* DjVu fájlokhoz használható szoftverek - A "Következő" gombra kattintva (ha van) a PDF fájlhoz juthat.
| 424.42 KB | |
| 2006-06-01 15:32:11 | |
 | |||||||
Nyilvános  532 | 1761 | Rövid leírás | Teljes leírás (51.26 KB) | Zalai Közlöny Hetenkint kétszer, vasárnap- s csütörtökön megjelenő vegyes tartalmú lap Zalai Közlöny 1879. június 5. 45. szám A következő szöveg az újságból készült, automata szövegfelismertető segítségével. SA8T-¥A?O7i81,1879. június 5-éo. szám "EtftlstMlár: [ egén é*r« . - 8 frtl fél «rr. . . * • n««7«l írre . . 4 . Hlriiteitl Íhon p.tiunrh. l ;7, nil«n toribbi íor^rt 5 kr. \', soronkiu; 10 krirt <í- 11 letu.k fel >citirí illeték minden es hirdetélírt kdlBr. 30 kr iietendS. ZALAI KÖZLÖNY díM>: H. O ^ •or.fi risztl Illszí kiadóhoz bsra*at*« iaUaanait ■. MOT-zUKIZga Berzuatetlaii lei.U cjik nm.rt miukatir-•lkt.il fot«4utoak ssirstok visns kalistask. TK m«.,áro. helíh.to.iíinak, ^.-kanizsai ónk. tazoltó-egjlet«, a ,n.-k.nl».l kereskedelmi . lp.rb.nk", ,n.-k»nl«.i Uk.rékpén«Ur-, . .l»U-e<„.| á.Ulá.o, UaltótM-. n -kanits.l ki.d^d neveié Pgje.01et«, a „soproni kereakedelml • iparkamara ..-kaniwai külv*l~wtma»ya* s több megyei és viro.l eWe»«l»t hiv.t«loi érteilUJ.. IIelenklut kétszer, vasárnap- s csütörtökön megjeleuő vegyes tartalmú lap. A tűzoltóság köréből. Jegyzőkönyv. Felvéve a nagy-kanizsai önkéntes tüzultó egylet 187D. évi május hó 22-ik napjin tartott közgyűléséről. Jelenlevők: Oroszvary Gyula, Hencz Antal, Fischer János, Altmann Mihály. Perger János. Ijilik Gusztáv, Hartmann József, liitza János, Kardos Sándor, Sável Já-nos, SchwarczIgnátz, Zsurek József, Perkó l\'éter, ilantuano Ede, Biuckner József, Schíllinger Károly, Szoniiucr Károly, Herky Ödön, Dancs Kálmán, Meskó An-tal, Péter Fcrencz, Csillag Károly, Bakos József, Saller I^ajos, Heffer József, Fleisch-chacker Jakab, Bay György, Nucsccz József, Hirschel Ede, Bátorfi Lajos, Dr. Benézik Ferencz.Ujviry Illés.Fischer József, Kocsis Ferencz, Klein Ede, Kovács Já-nos, Máninger József, Bartos János, Bili-sics József, Bachrach Gyula és Brinner Mihály urak. ülnök a közgyűlést határozat képes-nek kijelentvén, rövid üdvözlet kíséreté-ben megnyitja azt, a jegyzőkönyv vezeté sível pedig Bay György urat kéri megbízni. Kzután olvastatik az elnöki jelentés, mely egész terjedelmében tndomásul véte-tik és •/. alatt a közgyűlési jegyzőkönyv-hez csatoltatni hatúroztatik. Kzen határozathoz Kovács János vá-lasztmányi tag ur is szívesen hozzá já-rul, de ép mert ezt szívesen teszi, itt a jelentés feletti határozatnál helyén levő-nek tartja indítványozni, miként az egy-let elnökének a munkásságért és ennek sikereért elismerés szavaztassék; Hirschel Ede választmányi tag ur ezen indítvány-hoz készséggel csatlakozik, de az elisme-rést a működő tagokra is kiterjeszteni kívánja; — egyhangúlag elfogadtatik. Bemutatja az elnök a számvizsgáló bizottság jelentését, mely szerint a pénz-tárnok 1878. évi számodási kötelezettség alól felmentettni javasoitatik; — a pénz-tárnok Nucsecz József ur egyhangúlag felmentetik. Előterjeszti elnök Göndöcs József, egylcti szolgának 30 frt segély, illetve kölcsön iránt a választmányhoz benyújtott s ez által a közgyűléshez utasított kér-vényét azon jelentéssel, miszerint a vá-lasztmány tekintettel folyamodó szegény állapotára, de különösen azon körülményre, hogy ezen kérelem folyamodó beteg leá-nyának orvosol hatását ezélozza 25 frt se-gélyt indítványoz megadni, — a választ-mány ezen indítványa elfogadtatik, az összegnek alkalmas időben kiutalása az eluöknek fentartatik. Egyéb indítvány nem lévén elnök a közgyűlést a titkár, választmány és számvizsgálók megválasztására hívja töl, kérvén aszavazatszedó bizottságba Hirschel Ede, Bartos János és Dr. Benczik Fe-rencz urakat kijelelni, ez megtörténvén, elnök a gyűlést a szavazat szedő bizott-ság működése idejére felfüggeszti. Rövid szünet után Uirscbel Ede ur jelenti, miszerint titkárrá Knortzer György ur 56, választmányi tagokká Belus József, Wagner Károly, Löwinger Ignácz, Laky Kristóf, Kovács János, Bátorfi Lajos, Saller Lajos, Mantuano József, Schillinger Károly, Herky Ödön, 5G, Weber Márkus 53, számvizsgálókká pedig Plosszer Ignácz, Löwinger Ignácz, Altmann Mihály, Mantuano Ede, Hiischel Kde urak 56 szavazattal megválasztattak, — ezen választást a közgyűlés lelkesül-ten tudomásul veszi Végül elnök a közgyűlést netáni in-uitvány tételre szólítja fel, mire több tag a most befejezett választásra vonatkozó-lag azon indítványt teszi, hogy Weber Márkusz ur, minthogy megszűnt n.-ka-nizsai lakos lenni, a választmányból ha-gyassék ki; ezeu indítvány az alapszabá-lyokban gyökerezvén elnök felhívja a köz-gyűlést, Weber Márkus helyett ujabbi választásra, ennek folytán egyhangúlag Wucskics Jáuos vilaszutik meg. Egyéb indítvány nem tétetvén, el-nök kéri a közgyűlést, hogy az egylet disztagja és nagy pártolójának tekintetes Belus József urnák ama súlyos veszteség felett, mely ót csak pár napja érte, fe-jezné ki őszintén fájdalmas részvétét; — elfogadtatifc s a részvet közlésével Orosz-váry Gyula, Kovács János és Fischer János urak bízatnak meg. Elnök a közgyűlési jegyzőkönyv hi- telesítésével Kováts János és Bay György urakat kéri raegbizatni, a közgyűlést pe- dig ennek tárgysorozata kimerítve lévén, a megjelenésért a tagoknak köszönetét mondva bezárja. Kmf. jegyezte: KNORTZER GYÖRGY. efíylpti titkár. OROSZVÁRY GYULA. r(fyli-li elurtk. Hitelesítjük. Tisztelt kffzgyfllés. Néháuy nappal kétu\'.bb egy éve, hogy » □ M^yaa li»»ielt koigyülé* bizalmából Delem jutott a nero könnyű faladat a nagy-kanizsai öukéntes tiiaohó egylet szellemi vezeté** s e vezetébről ma kedven kötelességemnek ismerem beszámolni, de midőn est teszem, mindenek elült őszinte köszönetet mondok azoknak, a vá-lasxtmány* tagjainak, különösen Nucsetz J<>isef pénslárnok árnak, kik nekem a vezetett, s következtetve a mai bastimolást ia nem cse-kély mérvben könnyiték. A mi az egylet vezetését anyagi tekin-tetben illeti, ennek alapjául egy 1878-ik évi január bó 22-én tartott választmányi ülés ál-tal helyben hagyott és következő 5 bevételi rovatból: 1, a várta tubventioja 1878. évre 1000 Irt, 2 13.\') pártoló tag járuléka 3 frt évi tagsági dijat számítva 405 frt, 3. a helybeli takarékpénztár rendem évi ajándéka 50 trt, 4. a helybeli segély egylet évi ajándéka 20 frt, 5. biztt siló társulatoktól tüzesetek után remél- hető ju\'alom dijak 50 frt, és a következő 12 kiadási rovatból: 1. tartozások a múlt 1877. évről 138 frt 82 kr. 2 két szolga fizetése ha- vonként 24 Írtjával 57b frt. 3 két szolga öltő zeke 90 frt, 4. szolga nyugdij alapra 11 frt, 5. világítás 100 frt, 6. Kerek jnvitása s rendben tartáaa 75 trt, 7. nj Beszenések 100 frt, 8. tisz- telet dijak (orvos, titkár és kürtös) 100 frt, 9. jutalom dijakra 10 drb arany 50 frt, 10. nyom tatványok, iroda szerek és posta dij 50 frt, 11. tűzi uolgálat, fogatok, fáklyák és egyéb apró- lékos kiadások 50 frt, 12. éltre nem látható kiadások 113 frt 18 kr. álló költség tervemet alapján teljesittetett, — amely költség terveiét bevételi és kiadási rovatainak öoaftegeséae sse-rint 1878. évre \\oib frt volt bevételül és ugyanennyi kiadásai előirányoiva a bevétel azuDban ezen osasegtol ettéróleg 1\' 95 frt 27 kr, a kiadás pedig 1506 frt 20 kr. volt, s igy 1878. évről 189 irt 7 kr. houtott át pénztári maradvány csimén 1879. évre, mi DyilvAn arra mutat, hogy a valaaitmáay által megszabott köluég terveiét pontoaan betartatott, bár a ki-adási tétel 4. ss. alatt a szolgák nyugdíj alapja ciimén felvett 72 frt caak 1879. évben február hó 28 án helyeltetett a nagy-kanizsai takarek-péuztárba, innét saármazik tehát nagyróait a bevételek emelkedéséből ináaréazt uénileg a meg-takarításokból Is9 írt 7 kr. pénztári marad-vány. üijel tehát ai 1878. évi köl\'jég terveiét ekkint tör .ént belartaaát tudomásul venni ké-rem, megjegyezvén, hogy a tisstelet dijak as eddigi szokás sserint adatik ki a választmány határozata folytán ama változással mégis, hogy a titkár ur 50 frt helyett munkájához arányo-sítva csak 25 frtban részesült. 10 frttal pedig a szolgák egyenlő arányban dijaatattak, 15 frt pedig megtakarittatott. Itt a múlt évi kóitaég tervezetné), bár a költaég tervezet megállapítása a válasstmány hatás körébe tartozván, még is illőnek tartom a tisztelt kösgyülésnek jelenteni, hogy as egy-letnek 1879. évi anyagi vesetéee a válasatmány álul 1879. évi január hó 26 in megerősített ti bevételi és 15 kiadási rovatból álló költség ter-vezet alapján fog esxkösöltétni, a mely rovatok a bevételi úgymint a kiadási 1732 frt 92 krt tüntetnek ki, — ekkinl tehát aa 1879. évre előirányzott kiadás 2U7 frt 97 krral haladja meg a múlt évi költségterveiét kiadási rovatát, a mi azonban onnét ssarmasik, mert a válasit-mány is osztotta as egylet müködó Wgjaiuak ama többször nyilvánult kívánságát, hogy a testületi sinbolum, a láaaló megsiereitessék s igy e tételre 200 frtot előirányzott bízván s költség terveiét bevételi rovatának alaposságá-ban, de meg kellett haladni al 1879. évi költ-ség tervezetnek a múlt évit síért is, mert es | évben láttatott el a tűzoltók lakhelye jelzó I táblákkal, ei évben nyomatott ki a gyakorlati •sabálysat is, mi együtt véve 65 irtot vett igénybe; — s igy ugy hiaaem nem tuleok, mi don a tisztelt közgyűlésnek azt jelentem, hogy at 1879 évre előirányzott küluég terveset a ta-karékosság jellegével bír. Al egyletnek a nemes ctél érdekébea anuyira szükséges phiaikai erejét tekintóleg van szerencsém jelenteDÍ, hogy a mAködó ta-gúk száma 81, amely szám ai 1878. évi május hói létszámot 30 al haladja, ezen körülményt ugy hiszem nem kell kedvezőnek dicsérnem, hanem a dicséret htlyett sziveseu említem as okot, melynek a ruuködó tagok ily szép száma köszönhető; sziveden említem, mint ilyet Nagy Kanizsa városaink ujabb adakozását, 12 darab tűzoltó kabát készíttetését, a 3 évet szolgált tűzoltók gyermekei tandíj mentességének enge-délyezését, nemkülönben a nagy-kanizsai taka-rékpénztár és segély egylet sJUadó pénzbeli támogatását, továbbá az egylet pártoló tagjait, de városank minden polgárát is, kiknek jó akarata velünk siemben minden irányban nyíl Tanult. Á. csel, melyet az egylet magának évek-kel eielőtt megszabott, a segély uy uj tás luzvéss-ben kiképzést, gyakorlatot tételez föl mindenek előtt, ai egylet itt sem maradt el a szorgalomtól; tartatott ugyauia 1878. évben 1 nagy és 12 ki-sebb gyakorlat, a melynél a tagok többnyire pontoaan és teljes ssámmxl jelentek meg. Gtlel kapcsolatosan bátor vagyok azt is jelenteni, hogy as egylet 1878. évben 3 tOse-tétnél nyújtott segélyt; í, april hóban Szent-Miklóson nagy fecskendő kis hydrophor és 16 taggal; 2. auguss\'us hóban N.-K.anissan ma-gyar utasában, nagy fecskundo, két hydrophor, szerkocsi és 49 taggal, s mind 3 eset alkalmi. val sikerült a töz terjedését megakadilyosni, ugy a nagyobb károsodást meggátolni. Mindéi, tekintve még ast, hogy aapon kint 13 mükódó tag teljesiti pontosan a tüzór-ségi siolgálatot, meggyosbeti a tíaiteit kűigyu* lést, kiválóan a pártold tag nrakat, hogy aa egylet megfelelt a várakoiáanak, tehát érde-met is szenett a további pártolásra. Végül nem tehetem, hogy a tisztelt köz-gyűlés elismerését ue kérjem Altmann Mihály oMpatparanpanok és Bay György segéd tttat ur részére, mindkettőnek láradhatlaa buzgalmáért, valamiat al egylet békéltető biiotttágáftak ama tapintatért, melylyel a bárom iaben felmertzlt viszálynál sikerűit elnevezéséhez méltó ered-ményre jutnia. Magam részére pedig a nagyon tisatolt köigyulés támogatását kikérve Tisztelettel vagyok Nagy Kanizsán, 1879. évi május hó 22 ia alázatos saolgája OKOSZVÁBY dYULA, egjleti ólnak. A nagr-kanlssai önkéntes tűzoltó egylet köitíég eloiránytata 1879-ik évre. Bevétal: Péutáx raaradvámy 1S7S. évrAl 186 frt 97 kr. Nagy-Kaniaaa város évi segély* 100U frt. 142 pártoló tag ugaági díja pr. 3 frt, 426 frt. A nagy kanizsai takarékpénztár rendes évi ajándéka 50 frt. A nagy-kanizsai segély-egylet rendes évi ajándéka 20 frt EMttagei bevételek 50 frt. Összesen 1732 frt 97 kr. Kiadás: 2 szolga Szelese havoakiat pr. 24 frt 576 frt. 2 szolga öltönye 90 frt. 2 szolga I nyugdij alapja 1878 év ciimén 72 trt. 2 siolga 1 nyugdij alapja 1879. év czimén 96 frl Világí-tás 100 frt. Sterek javitáaa s rendben* tartása 75 frt- Uj beszerzésekre 100 frt. Tisiteiet di • jakra (orvus, titkár és kürtösnek) 100 tri. Juta-lom dijakra 10 darab arany 60 frt. Nyomtat-ványok, irodaszerek és posta dij 50 frt. Tul-szolgálat {a. m. fogatok, fáklyák stb.) 60 frl. Kgylsti zászló bessenésére 200 frt. A .Zalai Köilöny" előfizetési dija 8 frt. Tálollók laká-sát jeiió táblák 40 frt. Gyakorlati szabályzat nyomtatása lő frt. Elóre nem látható kiadások esetleg segély alapra 80 frt 97 kr. Össaeaon 1732 frt 97 kr, Kelt Nagy-Kanizsán, 1879. évi január hó 26-án. OROáZVÁKY GYULA s. k. eirleti tlDök. KOVÁTS JÁNOS s. k. BÁTORFI LAJOS «. k. Levelezés. Szentgyörgj völgye, május 28. 1879. \' Május hó 24 én emlékezetes napra virad-tünk, a melynek estvéje a jelenvoltak emUka* ben örökre fetajthetlen lese. Ugyani*: Méltóságos és főtiaiL Szabó Imre aaom-bathelyi megyés püspök ur e napon tar ti be-vonulását Szentgyörgy völgyére; már délutáa ünnepi ruhában öltözött, helybeli es vidéki népség hullámzott a plébánia tér körül, és aa önként vállalkozott 12 •semélyMI álló ba»d»-Huta ó méltósága elé Nemeanépbe indult. \'* Délután 5 órakor a távoli őromrivalgáa a helybelieknek ő méltósága köieledtéljelenté, mely jelre a mindkét egyházban levfl baraa-gtfk megkondnltak és ő méltósága taracak udv-lövéeek és a nép éljenaéei kíséretében a határ-szélen Kenlek kösönsége - k.-é koselebb pedig a szeotgyörgy.völgyi kösség résiéről csional felállított diadal ivan átjőve as éljeasó nép tömeg miau caak lépést túladhatott ai egyhái elé, hová a vidéki piipaág segédteu mellett menyelet alatt a szent-kereszt elovite-lével bevonult, honoét miután ott ákitatoasigál végzé, & plébánia lak udvarira vonult Valiit különbség nélkül ezernyi néptol kiaérvs, ahol ZALAI KÖZLÖNY. TIZENNYOLCZADIK ÉVFOLYAM G»»e« Imre twntgyorgy völgyi helv. hitv. ts-\\miti ő méltóságát, .arát j»ls" f«3p«pot, mint hs Itáak polgári és sselltmi intézőinek egyik bölcs ttnyesojél » stentgyörgy vUgyi kotseg Berébea Udvösölte. „Istennek hala* — mouda egyebek kost — békés viszonyok kiirt Üiaí jelenlegi azonban ha Isten 6 szt. felségének ugy talán nék: misterint kedves haltakra korunkban ismét oly válságos idő állaoa ets, mint a mely felől mar Írva van, hogy: „heej nemzeti aagy létünk nagy temetője" — ha. mondón a írem remélt óra bekövetkeznék, őszinte meggjőso-désonk nyilváoitatja velem, atiként meltoeágo-dat, mint Paksy Balázaoak «gVik melto utódát a hármas halmon álló kettős keresztü szent dobogóval keiében a harczléren toraink közt tisztelhetnek; igen mert édes hazánk szeretete ás ennek jobb jövőjébe vetett reményünk ben nüskot egyesitend mindenna.* 0 méltósága ax érzéssel elmondott be-taédre ékes sarasának szokott varáasával fe-jeit, mely íeltimtaté benne a remek szónokot. Örömét fejezé ki 6 méltósága a szívéi) es fogad-tatás felett, annyival is inkább, mert mint monda, e vidék lakói külöaboto vallás feleke-setüek, kik tudomáaa sleriot a legjobb egyet értésben eiaek; ajaulá a vidék lakóinak a to-vábbi egyetértést. A fentebbi beszédre vonal-kosólag pedig felemiiié, bogy hála az Ég urá-. nak, békés visaonyok kózt élünk ugyan, de mégis nem tagadhatjuk, hogy nyomasztó kö rüjméoyek nebeseduek édee hasáokra, melyek-ből >ogy bontakozhatunk ki, az a jövő titka; eunonds o méltósága, hogy minden napi imái ben téri a nemietek Urát, Istenét, misserint óvja meg esokat zaklatott szegény magyar nein-setet egy második Mohácstól, mert aggódik, hogy egy második Mohács „uenzoii nagyié-tiioknek oly temetője leend", melyból a sze-gény magyar nemzetnek többé nem leszen töl-támadása, intett minden jelenlevőt vallás kü-lönbség nélkül, hogy minden Isten adta erőn-ket feUiassnáljuk a szoroogatott édes hasa jólé-tének élőmozdúáaira ; óva intett, hogy polgári kötelmeinket el ne hanyagoljuk, banem azokat szentül teljesítsük, a bekea egyetértést magunk közt ápoljuk, mert úgymond, nem szabiul fe-lednünk, hogy ámbár különböző oltárnál imád juk a nagy. Istent, de van egy közös oltárunk is, mely elé1 mindnyájunknak vallás különbeég nélkül kell járulnánk hol szívünket, testi lelki erőnket, vagyonúnkat, sót ha kell, vérünket is áldozatul kell hosnuak; e köxös oltárunk az édes magyar hatat. O méltóságának lelkes, igazi magyar szívből fakadó remek beszédét Btüoai nem akaró lelkes éljea követé. Ezutia ő méltósága a számára berende. aett terembe vonult, a hová Dr. Berger Ignácz helybeli plébános ur áltat a ssentgyörgyvólgyi elöljáróságot kérette magihoz, a kiket ő mél tosága nyájas és rokonszenves modora tökélye-tesen meglepett. így állott be az ünnepély elóestvéji.. Másnsp kora reggel a mozsarak ropogásai hír » dették a nagy napot, melyen ő méltósága a bérmálás ssentBégét volt kiszolgáltatandó. Ö méltósága d. e. fél tízkor a fentebb leirt módon a szent-egyházba vonult, a hová már ekkor nemcsak a kath. hivek, hanem min den vallás felekezetnek oagy sokussága egy be-gytilt; miután a ssent mise áldozatot az Egek Urának bemutata, teljes püspöki díszbe öltözve megnyitá ékes szóló ajkait, s mondott oly lel kei sxivből jövő, oly remek egyházi szónok latot, a minőt senki mástól, hanem csak tőle hallhatunk, Szivükre kötötte a híveknek, hogy ai fidvöritö hithez tántoríthallanul ragaszkod-janak, hogy hitüket ne csak szóval, hanem jó cselekedetekkel is nyilván vallják; mert ,a hit jó cselekedetek nélkül holt* már pedig ,a holt hit senkit sem üdvözíthet.* Intette a híve-ket, hogy eseressék egymást, szeressék azokat is, kik nem a ka\'h. egyházba járnak az Istent imádni, mert vallás különbség nélkül .mind nyájac ugyanazon egy mennyei atyának gyer-mekei vagyuok, ki „felnyitja szent kezeit, és betolt miadeneket áldásával," ki nekünk azon parancsot adta, hogy szeretet legyen köztünk, szeressük feleinket, jót tegyünk még azokkal is, kuk ellenséges indulattal viaeltetnek irán tank.. . — • A kozerdekelneget keltett kenet teljes egyházi taonoklat után ő méltósága a bérmálás szentségét kiszolgáltatván a szentgyörgyvölgyi plébánia 400 s néhány hívét a hitben megerósité; ezután lőp<Uztori áld.isra emelvén kezét, a plé-bánia összes élő és megholt híveit megáldá; ezzel fSpáaatori ténykedését végezvén, a plé-bánia lakba vissza vonult, hol a vidékbeli ér-tolmitéghódolatát fogadta. Ezután a helybeli plébános ur dúsan magrakott aaztalához ültünk. A fényes lakoma alatt t6bb lelket pohárkötsöntétek mondattak, melyek sorát a bázi gazda Dr Berger Ignácz plébános ur nyitá meg; pohara! emelvén püs pdk&nk ú méltóságára, kiemelé hogy 25 óta először van szerencséjök a plébánia híveinek fopáatlorukal üdvözölhetni, ki hatonlólag at SYsqgolium szerinti pásztorhoz elhagyja egy időre híveinek nagy seregét, ét fáradtságot nem ismerve felkeresi a kicsi csoportot, hogy ugyanazon szeretettel ölelve atyai keblére, egyenlően boldogítsa mwdayijukat. . . Szive melyéből óhajija, hogy a kegyes ég í méltitá-gát a magyar egyhát díszére, hiveiaek örömére aa ember kor legvégsőbb határáig élteue. Mire őméltóaága találóan fejtegetvén s jelen hely setét, felesniíté, hogy a helyi körülmények oda matattak, hogy a fotisst. bázi gazda igea jó eltalálta az utat a különböző telekesetek kösti egyetértésre. Kívánja ő méltósága, hogy esen egyetértésben a főt. házi ur a megye javára soká éljea. Ezután ismét Dr. Berger Ignácz plébános ur emelt poharat nagys. és fót. Kőnigmayer Károly apát kanonok úrra mondván: „nagy férfiak kiváló tulajdona, hogy felejthetlenek; ily felejthetlen fia Zala megyének nagys. és főtiszt. Kőnigmayer Károly apát kanonok ur. 0 rá, mint hooos polgártársunkra emelem po-haramat, kívánva, hogy tényét tehetségei és érdemeihez mérten a magyar egyhás egén mint elsú rendű csillag világítson ;" lelkea él-jen hangzott minden felül. Mire Kjnigmayer Károly apát kanonok ur szokott sutánoahatlan ékes szólásával válaszolt. Után egymást ér tek a kölcsönös felkosziintések, melyek kuzt kiemelendönek vélem Molnár Fái bsgladi bír tokosét ki püapökünk ő méltóságára mint egy-kori képviselő társára, Oálot fái r*szneki ku/ ség bíróét, ki ugyan d méltóaágára a közpol-gárság nevében egyszerű, de szívélyes és lelkes szavak kíséretében emelt poiurat; továbbá főt. Horváth István püspöki titkár nagys. ét főtiszt. Kőnigmayer apát kanonok úrra, — Szalay István lurnischsi plébános helyettes püspökünk ő méltóságára s Kónigmayer apát kanonok úrra, — Horváth József bellatinuxi káplán a püspöki titkárra, Saiszeky Márk. Del launczi pléb. püspökünk ő méltóságára emelt poharat, stb. A kedélyes lakoma alán püspökünk ő méltósága egykori képviselő társához t. Molnár Pál úrhoz Bagladra rándult, honnan másnap székhelyére Szombathelyre visszautazott. Ezzel befejezte ö méltósága faradalmna apostoli körútját, melyben tisenöt ezer s néhány száz hivú vette buzgó szívvel s áhítattal a fő-pisztor által a bérmálás szentségében a meg erősítő malasztot. A busgólkodók közé, keblem csendes fo hászával vegyültem én is, kérve a pásztorok \'pásztorát: egvengease kegyelme erejével az üdv a boldogság útját; szent ihletséggel töltse be főpásztorunk keblét; virasszon egyhás me- gyénk és annak népe felett, „Nisi (euioi) Do minus custodierit civitatem, frustra vigilat, qoi custodil eam.u K. K. BDnügyl tár^jraliNok jegyzéke a nagykanizsai kir. törvényszéktől, Iffí9. június havában. Juniusöén: 1003/79 Báli Simon Péter és társa erő szakod nemi közösüléssel vádoltak elleni ügy-ben végtárgyalás. 1006/79 Varga Lukács súlyos testi sértés- , sel vádolt elleni ügyben végtárgyaláa. 1121/79. Bajkovecz József súlyos és köny nyü trsti sértéssel /idolt elleni Il-od bir. ítélet-hirdetés. 1384/79. Török v. Tóth György súlyos testi sértéssel vidolt elleni ügyben III ad bir. ítélethirdetés. Június 6-án 949/79. Farkas és társa, lopással vádol-tak elleni ügyben végtárgyalás. 1019/79. B.jti János sulvos testi sértéstel vádolt elleni ügyben végtárgyalás 1122/79. Németh István emberöléssel vádolt elleni ügyben Il-od bir. Ítélet hirdetés. Június 13 án 875/79. Weiss József csalással vádolt elleni ügyben végtárgyalás. 864/79. Vadlya Lírincz adó sikkasztási vádolt elleni ügyben vogtárgyaláa. Június 19-és: 1005/79. Jófei Vendel snlyos testi sértés-sel vádolt elleni ügyben végtárgyaláa. ! 498/79. Városi Jóasefné és társa zárlörés és tikkasstásul vádolt elleni ügyben végtár-gyaláa. 1280/79. Sifter János bírói zártöréssel vá-dolt elleni ügyben végtArgvalus. 1321/79. Marton v. Vendel József lolv.j lássál vádolt elleni ügyben végtárgyalás. Június 20 án: 1034/79. Vsdáss József és neje csalásul vádolt elleni ügyben végtárgyalá«. 781/79. Fárnek Ferencz és tártai tolvaj lás bünxészességgel vádolt elleni ügyben vég-tárgyalás. 1210/79. Veisz Örzsegyermekgyilkoaság-gal vádolt elleni ügyben végtárgyalás. Jani ns 26-án: 692/79. Tomaj József és tártai bírói zár-töréstől vádolt olleni ügyben végtirgyalás. 708/79. ZadráTeei Lnkáct ét Petriose-vics Péter adoaikkatztátsal vádolt elleni ügy-bea végtárgyalás. Június 27-én: 7GO/79. Nyári János és társai kösh.tó-sági közeg elleni erőszakkal vádolt elleai ügy-ben Tégtárgyalát. 1198/79. Bécsi Fereacs betöréses tolv.j-láaaal vádolt elleti ügyben Tegtárgyalás. 1269/79. Fáró Márton és társa kSanyü testi sertés és betöréses tolvsjlátsal vádolt elleai ügyben végtárgyalás. 1426/79. Domián Jéstef betöréses tolvaj-lással vádolt elleni ügyben III-ad bir. ítélet-hirdetése. 1385/79. Oolub Iváa és Ursai tolva,láa és bünrészességgel vádoltak elleni ügyben III ad bírósági ítélethirdetése. K«lt Nagy Kanizsán, 1879. május 29-én. WLASSICS EUE, iroda Bűnügyi tárgyalások jegyzéke o zala-egerszegi kir. törvényszéktől 1879. évi június G-án. 1183.B/871). Sz. 1. Bezsán István és társa csalással vádoltak elleni ügyben végtárgyalás. 1226.B/879. Sí. 1. Lencsár Ferencz hamis esküvel vádolt elleni ügyben végtárgyaláa. 1284.B/879. Let. Beké György gyilkosáig megkétértesovel vádolt elleni ügybea véglár-gyalás. Június lOén 749.B/879. St. 1. Kis József tolvajlástal vádolt elleni ügyben 2 od bír. ítélet hirdetés. 75Ü.B/879. Ss. I. Mohos Pál sikkasztással vádolt elleni ügyben 2-od bir. iiélet hirdetés. 7UO.B/8ÍÍ). Sz. 1. Horváth Mihály és társai közhatóság elleni erőszak bűntettével vádoltak elleni ügyben 2 od bír. it. hird. S55.B/H79. Sz. I. Káráaz József és tárta tolvajlással vádolt elleni ügyben 2 od bir. ítélet hirdetés. 118:"iB/879. Ss. 1. Kit Ferencz súlyos t. sértéssel vádolt elleai ügyben. Június 1 7-én 897B/H7!!. Sa. 1. Kovács Pá) és társa sú-lyos t. sértéssel vádoltak elleni ligy ben 3 ad bir. ítélet hirdetés. 1O13.B/879. Sz. I. Ssita Jáncia súlyos t. sértéssel vádolt elleni ügyben 2 <>d bir. ítélet hirdetés. Június 19-én: 1042.B/87\'.t.Ss. I. Nagy János súlyos t. sértettel vádolt elleni ügyben 3 ad bir ítélet hirdelet. 12I4.B/879. Kovács Vendel sikkaastással vádolt elleni ügyben 2-J>d bir. ítélet hirdetés. Június 2Oán: 1143.B/879. St I. Tamás István sikkasz-táaaaJ vádolt elleni ügyben végtárgyalás, J u nius 26-án : ÍHM.B/879. Sz. 1. Fitos Farkas József su lyot t.»értésael vádolt elleni ügyben 3-ad bir. Ítélet hirdetés 1025.B/879 Sz. I. Pap Dániel súly. L sér-téstel vádolt elleni ügyben 2 od bir. ítélet hirde-tés. — 1068.B/879. Ss. 1. Székely Alajos súly. testi sértettel vádolt elleni ügyben 2-od bir. ítélet hirdetés. 1279.B/879 Let Forgács István ét tárta súlyos testi \'értéssel vádolt elleni ügyben 2-od bir. ité let hirdetés. Június 27 én: 1064 B/879 Sz. 1. Topiák Mária sikkasz-tással vádolt elleni ügybea végtárgyalás. KeltZ.-Egerttegen 1879. évi janim 2-án. MUZSIK KÁLMÁN iroda tf*\\*fató. Helyi hírek. — A t\\agy-kani**ai felső- és slsó ko- sos népiakotákbaa aa 1878/9. tanévben a viat- glla\'ok jnnios hó következő napjaiban tartat nak meg: 10-én délután as 1 ső fiotztályban. ! 1 én reggel az Isi és 2 ik felső leányosztály ban 13-án reggel a 4-ik fiotst. délután a 3 ík ÜMaUtlyban. 14-éu reggel a 2 ik íiositályban. 16 án reggel a 2 ik párhuzamos fioaztálybao, délután Petőfi utczai 1-so leányosztályban. 17-én reggel a magyar utcsai 1 ső leányosstál.- ban, délután a Teleky utcsai 1 ső fiosztálybao. 18 áo reggel a l\'etófi utciai 1 ti fiosztályban, 19-én reggel a magyar ulozai 1-só fiosstályban. délután a párbusamot 2-ik leány osztály ban. 20 án reggel a 4-ik leányont, délután a 3 ik leányosstályban. 21-én reggel a 2 ik leáoyosz tályban. 23-án reggel at 1 ső leányosslályban, délntán a Teleky-ulcsai 1-aő leányosztályban. 24-én reggel tornászat. 25-én reggel magán viasgálat. 22. 23. ét 24-én női kézimunka kiállítása. 29-én Hálaadás és az érdemtoro- zat kiosztása. A vizsgálatok reggel 8 ét dél- után 2 órakor kezdődnek. Az igazgatóság — Salvator Jánot fóherozeg közelebb Nagy.Kanizsán időzött. JUKIÜS 5en 1879. ^ tOrháM udvarán levő nemét ki- gyaltdt s napokban, észrevétetvén, csakhamar eloltatott. — MáMOtmigok. Csengery Antal or- tzaggvülesi képviselőnk második leánya. Leona, május 29-én kelt egybe Vámotsy Károly fővá- rosi tanárral. As esküvő egész csendben a hát- aál tartatott. A fiatal pár esküvő után rögtön külföldre utazott. — Msttosh Vilma k. a. t. májat 31-én ette 6 órakor vezette oltárhoz Szé kely Lajos távirdai tisztviselő. Az ujpár Bnda- pettre utazik. — Maár Nándor megyei állat- orvot leánya Adél k. a. nyal május 27 lépett BrBkfrigyre Tött&y N. ._ Közelebb érkeznek városunkba Pas-qualis Károly Rómából balletmester és a bécsi udvari operaszínház jeles magán tánczosnóje Fabri kisasszony. Mint a klagenfurti lapban olvastuk: mindenütt nagy tetszést aratnak fel-lépésükkel. — Ari-erezések Zalsmegyóben Kist István 2442 frtra b. ingatl. Pölöakén jun. 10. Csőd Ungsr Mihály ellen N. Kanizsán bjhi; jul. 29. 30. 31. p. ü. Darázs Zsigmond. — Haus István 1602 frtra b. ingatl. Tót-Szent-Márton-banjun. 13. — A kéjivUeldhá* májat 29-ki ülésé- ben adatolt be Zalamegye gazdasági egyesüle- tének kérvénye az osztrák magyar monarchia és Németország közt fenforgo vámkérdések ügyében az ország földmiveléai érdekeinek meg óvása iránt. — Erdösi (Biba) Eugénia k. a. váro- ■unk szülöttjét a fővárosi népszínház szerződ- tette, június 14-én lép fel a „Kamargo\'-baa. — Egy /rater Zala-Szent-László-Egy házán kétszer a vizbe ugrott s kétszer felkö- tötte magát, háromszor megmentetett, negyed- szer már a halál mentette meg az élettől. Rög- eszméje volt, hogy egy aogyal súgta neki: hal- jon meg mielőtt, most van nyitva az ég. — 4 Csáktornyái jótékonyczélu nó- egylet f. bó 7. Szt.-Ilonán tánczczal összekötött tavsexi mulatságot rendez. Kiindulás 4]/x órá- kor. Beléptidij 50 kr. A rendezőség. — Ritka jelenség. Alsó-Lendváa a diszebéden Szilaasy Károly oy. kaaznár latin nyelven köszönté fel a püspököt, mire ó méltó- sága szinte latinul felelt. — Az alsó-lemlvai polg. isk. igazga tójától czátolatol vettunk, ih«lyaserint Vele méry or tudósítása nem hú. Ugyania a községi iskolákban! tanitáa módszerével s annak ered- meuyéviil püspök ur ö mg., meg volt elégedve s elismerését nyilvánította. Ugyancsak ez ér- demben Pozsogár Lajos tanitS úrtól is kaptunk egy terjedejmea czáfoiatot, melyszerint a püs- pöki ajándék nem buzdításul, hanem emlékül adatott. — Jégeső pusztításairól halluok min- ;ii felől, mely e vidék egyes részeit Bojt*. — Féktelen bosxu. Zalamegye Bucsu uevü községében tórtéot, hogy Modor Imre mintegy 23 éves suhancz, sógorát Higedüs Já- nost, valószínűleg régebben forralt boszuból állatiat vadaággal agyonütötte. A borzasztó tett indoka szerelmi kérdés volt, melyet Modor Imre ugy oldott meg, bogy ellenfelét, midőn ette szólőkapilÁsból hazafelémen tek, kapájával orozva meggyilkolta. A már eltakarított bulla megrendítő képet mutatta a rajta elkövetett állati botzunak. Fenevadak körmei között tera lehetett volna rútabban öeazemarczaogolui, mint mily diihvel az áldozat arcza eléktelenilve találtatott — A.-Lendván, 1879. juniut hó 2-án. Becses lapjának u\'olsó számában jelentést tesz Szabó Imre pü«pö« ur ő méltósága jelenvoltá- ról, mely jelentésében többi közt kitette, hogy n. m. kérdezte papunkat — tart-e magyar be- szédet? Iskolánkban pedig a m. nyelvtant ta- nítanunk kell— tanítjuk e azt? Előbbi áll ugyan, de utóbbi nem, mert azt nem moodotta esnem ism>ndhatná valaki. Iskolánkban a tőrvény és miniszteri rendeletek az irányadók — és azok szellemében történik meg minden, t;hát fókópeo a magyar nyelv különös figye-lemben részesül és ugy kezeltetik, hogy képe-sek leljünk — ha nem több, de legalább annyi eredményt felmutatni, mint bármely helybeli elemi iakola. — GermanlziUódunk Zalában. Z.- Sit.-Gróthrol egy a következő szövegű német majAlini-raeghivó jutott kezeink közé : „Zu den Zala Szt.-Grother Kindergarten uod Miidchen schule am 28 tea May I. j. abhaltenden Majá- lis ladetSie hóflichst Anna ts. Josefine Hirsőh ler." Hogy egyáltalán mi szükség vaa Szt - Grólhon Q tősgyökeres magyar városban német nyelven nyomtatni » meghívókat, szt nem ért- jük. Azután meg tudtunkkal e váróiban nin- csen is .gyermek kert" vagy .Z. Sst.Grolher Madchenachnle* Vajh miféle intését ez? Fel- hívjuk rá megyei tanfelügyelőnk becses figyel mét, é< intézkedését. Jtövid hírek. A szegszárdi selyem- gyár megkazdette müiődését. — Deák Foreact teteme ideigl- a Batthyány mansoleumba he- ~ \' * ssiatánalata Kis-Ctelbea TIZENNYOLOZADIK ÉVFOLYAM ZALAI KÖZLÖNY JÚNIUS 5-<• w tart ploadást. — Weninger Viocze, a magyar közélet egyik kiváló tagjs, meghalt. — B. Fiáth vPBíprémi főispán ő feísógti v. b- t. tanácsosa lett. — Az Aetna kitörőben van. — „Esster- , gom és Vidéke" elrí száma megjeleot érdekes tartalommá! B Palkovics polgármester arczké pével. — Gr. Lónyay Szent Lorincsi tanyáján 6 ember a lessakadt kútba fttlsdt. — Székes \' fehérvárra a pünkösdi ünnepeken 14 ezer vi- déki érkezett A törvényszéki tárgyaló teremből. — MAjo« 29. 1879. — (^Folytatás ) A város lakosainak egyike leráo éa is, nem csoda, ha a kösréazvét, a lataa izgatottság eogamei is elfogott, a mert annak súlya alán vagyok most ÍB, azért reszkető ajakkal s remegő tagokkal nyuluk a ke«erü pohár után, melynek vádlott védelmeíésében a i. kir. wsek rendele-ténél fogva réexeaévé le«om, s kénytelen va-gyok kijtíieuieni, hugy e*»n vódulmezéet ön-kényt suba sem fogadtam volna el, de hogy azt most mégis teljeoiiem, abban a t. kir. tszek renueletéi tiaatelem, meiy által a védelem meg-tételére utaaiutvaü, s melynek ugy most, mint jüvóbeu is állasomnál fogva mindenkor őszinte tisztelettel engedelmeskedni kedves kötelessé gémnek ismerem. Átért mondám, bogy keserű pohár után nyúlok, mert mint embir egyiltt éreztem a tragicua esemény borzadalyátén is a kösöuaég-gel, B most as emberi szenvedélyeken fölül kel-vén emelkednem, ai ügyvédi kötelesség érzete BZÚIIÍI s hivatásom parancsolja, hogy a lörvény hideg §§-»it a menjire képessegem engedi, védeuezem javára, soisáuak enyhítésére gyen-gíteni, szelídebbekké simítani igyekezaem, aunaliugva legmélyebb tisztelettel kérem a t. kir. wzéket, bogy ved beszédem elmoudásara fczukségiendú p*r pereznyi türelmével megaján-dékozni kegyeskedjék. Magát a tárgyi lényállást, melyet vádló kir. ügyess ur ca»k általa értett jeieséggel, s 6 tagsdh«tailauuJ megiepó, páratlan praecisitás sal adott elő, — megtámadni annak megtörten-tet s valósagat kélaegbe vonni s«ni erűm sem jogom nincs, mert magát a fü íaeiumot, azt t. i. hogy t.é. márex. hó 17-én esteli urakban Jandra-mia Katalint vódeuezem valuban megöl fc, — üuinaga beódmervén, e*eu lényt ügyvédi tóga-sukkul, vagy a törvényhelyek telrem»gyará-zaaával mintegy érülteivé eJpalástolni nemcsak iniui oiuber, de miut védő ügyvéd ia bűnnek tartanám; e mellett mégis kikeli jelentenem hogy a jelen büutetbetöcselekménYtgyilkoeság-nak nevezni, vagy azt ilyenoe mitiósheui nem-csak emberi helyes irányú felfogás után, de a büntető törvények elvei alapján sem lehat. A tárgyi tényáiladék megállapít hálása kertiedében csak autiyibun vau észrevételem, a mennyiben az a büutéoy mmőíiiéaet,* büntet-helő cBulekniéiiy elnevezését jogilag érinti, és itt ki kell jelentenem újból, hogy a kérdésben furgó bűntény egy* talán nem kép--í gyilkoasági esetet,** ilynemü minúsithetéeaek mindenkorra ellene mondok ; és hogy ezen uételem begyő-séaénél a hottszadalmKsagot kerüljem, as indo-kokat, melyeket e véguői felhozandó lennék nem itt, hanem az alanyi védelemben adom elő, a így a védelem nem a tárgyi lény álladókra, hanem annak alanyára, vagyis u személyre ki azt elkövette, s acsulevmény idején érzett be-hatásra, melynek súlya alatt a teltesszeuvedett ■— leeud főleg irányozva annyiban, a mennyi ben az általam beszerezni sikerült adatok ren- delkezésemre állanak, s melyeknek általam leendő elmondása után remÓDy kecsegtet, hogy senki som fogja szerencsétlen védencsemet megrögzött gonosztevőnek, vagy éppen egy kö-zönséges gyilkosnak mondhatni. Ezért óhajtok én vádlott életének utóbbi éveíbül csak egyetlen szomorú vállatot adni, aat l. i. hogy ő egyedül állott a nagy világban ; első neje • ettől született gyermekei elhalván, második neje pedig kitudja minő indokokból ót huilenul elhagyván, as egyediiliség, caaládta-lanaág kinő* érzetének fájdalma vett rajta erőt, s bogy mint férfi, s mint ember Ő is élni óhaj tott a természet törvénye által számára ü fenn-tartott jogokkal, vagyis hogy Jandrasils Kata-lint cserélte s őtet három évi ismeretsége után magáévá lenni óhajtotta, ec t. kir. taték magá-ban 7éve bűnesetet nem képes. — A ki a szám-űzetés keserű kenyerét nem iiieite, u nem is-meri a honvágy fajdalmait; a ki elég szeren-csés volt, hogy családi elhagyatottságban nem szenvedett, as az annak hiányából eredő kint felfogni képteleu; — a honvágy fájdalma, csak buskomorságra vesét, de a család nélkülözése as axért rajongónál kétségbeeeésttsül. A kétség-beesés legnagyobb legiszonyúbb fájdalom a mit ember éreíhat, meri as ilyennek lényei bar öntu-datosak, eb elkövetésük ideje előtt a lettes azokat nem birálbarjameg,« gyakran megesik, hogy a legjobbnak vélt cselekmény, m éhé ben már öntu-datlanul bűnöket rejteget. Vádlott eJhagyatottságára vonatkozólag pedig ssánalmat keltő körülmény l vagyok Kény -teleti felderíteni abban, hogy én mint védő ügyvéde kéuzer kisérleltem meg kötelessé-gemből folyólag annak Déjével értekezni a vég-ből, ha vájjon nem ludhainék-e meg tőle uly körülményeket, melyek akár vádlott védelmére akár tetteuek enyhítésére némi beiolyassal len-nének, s eiboriaiiam azon hideg közönyösség tolult, melylyel találkoztam, mert a nőnek saját anyja ast alüUHU, hogy a nő nincs a városon, éa kesóbb megtudtam, uogy ez hazugság volt. Üzüitségesnek tartottam t, kir. lasék esea v*sl»iot nyújtani, inert en a bűntett csiráját abüan, azon Körülmény ben fedoxlemfel; as ily családi élet a legerősebb férfit m vakká tessi, az értelmes megbénítja, B az akarat nem az ész állal vezéreltetik lobba, hanem kisebb-nagyobb mérvben bisonyos lnlki fájdalom íejűdik ki, meiy oly Uuteg«éget képez, a miből a mostani eseményhez hasuuló nem először, és fájdalom! nem is utuiazor togott bekövetkezni; mert a te-lek, ezen küzdelme órjöngössé fajul s bár látszó-l*g öntudatosan működik is, de azért as és* nem képes többé a phygicai akaratot vagyis a cselekvési irányozni, s as ily állaputbau elkö vetett cdelekmeuy következésének tudatával nem bir; hasztalan állítja ast a hideg bíráló, hogy ha valaki essenek hasznalatában van, ké-pes magát a ross cselekmények elkövetésétől viszatariani; as ily biralot mely megh**uiitolja a lélektan, mert nem minden esetben igaz, nem volt igaz különösen a jelen esetben, mert köz tudomásu dolog, hogy asftinberi akaratot gyak-ran a szenvedélyek igazgatják, s a mama még esek folott is uralg, és kitárva, az észt, megvetve a cselekmény következeseit, nem lat az oko tatban büni, — lelki betegség niülodik a kü iönb«n egészséges testben, pillaoatonkint öntu-datlan és Örült, — anélkül azonban, hogy ac minden cselekedetben is szükségképen jelent késnék. Példái vannak a mániának, ilyenek: a pyromania, melyben valaki ha szenved, tüzet élemt és *bb»n lelke gyönyörködik; tudja tet- \' tének büuősségét, ismeri annak horderejét, de ) a pillanat élvesete a tűiben vagy anoak ole Bitesében oly lelki gyönyört szerez s isénvedó-nek, hogy ezen kéjért hálált tudna kiáltani. — Ilynn a kleptomsbis, melyben szenvedők lop-nak még akkor is, ha világosan tudják, hogy láttatnak; élo példák igasoljik, hogy elókeló hölgyek is szenvednek esen betegségben, olys-nok kik távolról semssorulnaka lopott tárgyra vagy értékére, s ellopnak olyan tárgyakat, me-lyekre szükségek sincs, de síért lopnak, mert betegek estben, helyesebben talán akaratban ; ■ képesek inkább a pillanat szégyenét állam ki cselek vény okért, csakhogy vele mániájuknak áldozzanak. A mániák t. kir. tszék jelentkezhetnek ssiv dolgában is; nem kérdi ast a mánia, hogy a sávét mind burok fedezi, — mert Petőfiként: .láttam én csárdákban tisztább sziveket már, mint kit naponkint lát térdelni as oltár", — hanem megkeresi magát ott, a hol tápláléka van. — A manía hatalma alatti cselekmények nem bessámithatók, s est a híres Benedek bé-csi orvos tanár fényesen beigazolta azáltal, hogy eddig 32 bűntettért elitéltnek agyát és koponyáját vizsgálván meg, as orvosi tudo-mány alapján mogmutatta, hogy esen elitéltek, legalább is azon pillanatban, melyben a bűnös cselekményt elkövették, essöknek hassnálstá-ban nem voltak, mert as agyon oly kór tüne-tek mutatkoztak, melyek esen lau felállithatá-sára alapul bistosan szolgálnak. £sen észlelet-ről irt Unt a múlt évi párisi Antropológiai tár sulat nagy tetszéssel fogadta s ast pártolásába vette. N^m alaptalan tehát a nagy jogtudósok igyekezete, midőn ezen psycholog orvos tanát a combinaúv essmékkel s józan tapasztalatok elveivel egyesit ve, a halálos Ítéletek végleges eltörlése, megszüntetése mellett küzdenek. Tény tebát ezen elvek alapján, hogy mánia létezik; ténykint kell t. kir. tasék elfo-gadni azt, hogy ily mániának lett a szerencsét-len leány közvetett, s szerencsétlen védencsem közvetlen áldozata. Azon körülmények, melyek ast látsza-nak igasolni, hogy védencsem el volt határozva a leányt megölni, a fentebbiekkel ssembeu a beszámítás kérdésénél elgyengülnek, mert hogy vádlott papucsban jelent meg a tett he-lyéo, est egyedül azért tévé, hogy kedveltjé-vel a nélkül találkozbaseék, hogy azt a háziak észre vegyék, de az annak kíméletére lévén irányozva s inkább a figyelmet igazolja,melylyel as iránt mint férfi viseltetett, de hogy a leány-nak megölését előzetesen élnem határozta mu-tatja az, hogy ót előbb szép szavakkal iparko* dott magának megnyerni, s csak midőn asáltal durva szavakkal visszautasítva lőn, — ébredt fol benne a fájdalom, a 1 egyőahetién lelki szen-vedés azon kérdése: átengedje-a választottját másnak Vsa válass azon pillanatban fogam sott meg agyában a mánia súlya és befolyása alatt, midőn eszét vesztve kését kedvesének testébe mentette anélkül, hogy cselekedetének követkesésére gondolni ideje is lehetett volna. — Tudjuk, hogy s szerelem elragadó hatalma, mily zsarnoki; választottját inkább maghalva szerotí látni mint arról lemondani, s „ha az enyém nem lehet, másé BQ legyen" érzéki szenve-dély elvének veti oda áldozatai, de soha sem goooss szándékból. (Folyt, következik.) Vejtyes hírek. — Tü a txivbm. Egyik szászországi té-bolyda főorvosa, dr. Huppert egy elhalt örült holdestét bonccolt án, a szírében egy kötőiül talált, mely a bal kamra hátsó falától felülről lefelé vonult. A beteg 52 éves roU és dácsára annak, hogy a szivében tű volt, testi egészsége sa utóbbi időben kifogástalan volt? csak vóg-perozeiben panaszkodott szívfájdalmakról. Hogy korült a tfl szivébe, nincs a ki owftudja mondani. — VdU-ptr vertben. Nagy MagjaronsAg egyik városiban történt nemrég, hogy a kir. ttrv#ayBzék dótt egy vátfp* volt folyaiaftt-bast. A bíróság egyik tagja a-«s elnöke tudva-levőleg tréfás emberek voltak; így tortált, hogy a mindennspi élet komoly momeatnMa, e;y válóper alkalmával a követkeső komikat eset adu elő magát. A nem épen fiatal hassu-feUk uemélyesen megjelennek a bíróság előtt, midÓn is as elnök a szokásos bírói békéltetést kísérletté meg. A válópert megindító férj k4r-deitelvén, ragaszkodik-e határosotUn el válási szándékához? £ kérdésre a férj azt fölelte: .igen, nem kell e nő se testemnek, semlelkssn-nek." Ekkor a oőt as elnök szintén nyilatko-zatra hivU föl, a ki következő rigma*okb*n Tálassolt: „Az én «>i»em nem változik. Mig Isten mennyben lakozik. Hites férjem és gyermekem, Mind halálomig szeretem.* Ekkor s binj oda sug ss elnöknek, nagy hát illő dolog most már a felek által versben folytatni, sőt as ítéletet ÍB a költészet virágos stjlusába öltöztetni. Az elnök gondolkozik ke-vésse, s pár pillanat múlva ilyeténképen ázol a férjhez: „Nem reped e meg a szive, Ilyen ékes beszédekre ?u A férj válasza a törvényszékhez: • Az én szivem meg nem reped, Ez ssssony után nem eped, As ó lelke álnokság, Csupa merő hazugság.* A tárgyaló terembe alig Ithetett mag£I-lani kaczagá* nélkül, melynek issó lávája s jegyso kebléből már már fol törni késsult, ka hogy az elnök arcza a komolyság köntösébe nem öltözködött volna, aki is miután meggyő-ződött, hogy a békéltetéai kísérlet sikerre nem vesét, a biróság közbeszóló határozatát imi-gyen hirdette ki: .Noha a dolog ekként áll, A per tovább is folydogál. Többire, mit most mondottak, Jegyzőkönyvbe foglaltattak. Felek most elmehetnek, ítéletet majd nyerendnek." Paplrszeletek. Tromfot tromffal. Eg? k«reikedS ietM U]o -goidi játékábu megetókolu egy lein; komit, kisek njjás gya-röri ta.s brillant kftra gvtrflt pltisacvss mef> elé; hangosan igT szolt meil«tt« alld barátjából: ,Axt a gjrflröi jobban gBeratnén, miot a k«sé>t.* — A leinj ki ezt meg ballá, megfogja * segéd JJ fkában léTÚ arany óra láucxot oa TÍ»XOO»4; .Éa pedig «tt a k9t«l«t jobb*o, mint magit a, — i«a.mar*t. Férj «s n5. No bewíiheti. akármennyit aakanBÍt,tiflrfiak, rolutok «« vagytok u ouod«akorOB a b«k«U«iu«g okozói. As -liS erab«rpárnil is bisonjotao D«B> a DS, de * férj kovett* el eU5 buat. Férj: Ozitom aéiewdöt <U|tn ii Kaiönbea miért is adU volna a jó iateo férjaek u utoDjt b Buazkén motog-atá N. úr régiaéfi gyQjUmé .Ez RákÓcai frj^\' _ éi ekkor két koponyára ajjait. — „Mind a ksttS ?" kérdezték. — „Igt egjik* gyermek, aUika férfikoriból, — feleié. Felelős szerkesztő: Bátorfi nydlnttott t kiadó Uptalajdonos WtjdiU József gyorsstjtóján |
