* DjVu fájlokhoz használható szoftverek - A "Következő" gombra kattintva (ha van) a PDF fájlhoz juthat.
| 20.73 MB | |
| 2011-02-17 08:17:17 | |
 | |||||||
Nyilvános  637 | 6163 | Rövid leírás | Teljes leírás (575.75 KB) | Zala 1896 február Politikai és vegyes tartalmú hetilap. A következő szöveg az újságból keletkezett automata szövegfelismertetés segítségével: 10. «sám. Nwjy-KanizHa, 1896. február 2-án. XXIII. évíoljwn f l< a M * * töMftftli 14, • ff Ml m^futwk •!. ZALA Politikai és vegyes tartalmú lap. KtiMMnW: Ttmakéa épIM AwM /M» iH(t>mildlii. nLúrturrm iíux ■ Iftai lm II tmu (* Iri — tr) ItUm 4 Iweea (» in — k».) ]hmi»n« »>imi |1 irt (0 k».) aimMéaak J«i*»fw»» utad Halaik a A Nazy-Kanlaael- én íJékului IsksrékpénslArsk, ■ llsnkegyeeaiet, u Ipar- é« k árult- \' .T. . M . uu^iiwi d«lml bank, * Nsgy-ksnlsasi aattélyégylat-ssOvstksset «a ■letenvel takarékpénztár. \' . immM — *IM« a „nagykanlMal tnalálagyál- és aeríOsMe r.t." 4/mWm Mztónyr. ^ ^ ~ Mrirthtkn Kfp t„ím árU i I\' *r«/«fr. IH»|{)«lMlh hrttHkiNi Ulmrr: VMArziap ém cadtörtfilcfla. •»vihM iwm rwi M? MnattlMki I iillméH, (} \' UÍI /v* A városi közkórház Ugye. lapunk f, évi 4 süáwábiui tiie^mlókoü\' tank * vtoMjjp kűíigaigaj/tsi. bizottságé mik legölóbb» rncyiiirtott. ötöséről, melyben l letes vizsgálatának fredményérol hosszabb j hogy ki vagy kik ellen indítandó ezen írásbeli jelentést teljesíteti a közigazgatási fegyelmi eljárás, azt wt idérott határozat bizottság elé, umely jelentéi a bizottság f. nem szabja meg. Nem pedig azért, mert a évi január 14\'én tartott rendes ülésében kórházi ügyekben tett intézkedések nagy egész terjedelmében felolvastatván, 1 kor-1 részt vagy talán ax Qaazcsck »• városi városi kóikórhál Ogye la lárgyaltatotl éa igazgatási bizottság f, évi 44. aiAmu, lapunk tanácsa cége alatt IAttak napvilágot. Ennek •1 utóbbiról B wWnmegyet nyi\'mán azt ez Idei 6. számában hiAnyoaan közólt halá- a tnnAcanak pedig van feje, vannak szemei, jclpiilftllllt, »hogy <u Összes ügyiratok a rointát provokAlta. \'fölé, végtagjai, sót gyomra ia. Atestbeteg- vVirm«fryo alispánjának adattak kl,« Elmondottuk, hogy ezen határozattal az aégét a közigazgatási bizottság ime ma- liién agysifFrö jelentésünket nem lihgy-1 öhhüwi ügyiratok IQrvényszabta eljárás végett | Állapította, ki is jelölte a vármegye alispán-liaUutf kommentár nélkül-, nehogy a tudó-!a vármegye alispánjának kiadatni rendeltet*íjában az orvost, hogy a kóresetet tüzetesen i(iA* slplvasójn azon téve* hitbon maradjoft? tek, de nem mondottuk el a1 ezen rendet* megvizsgálva, annak fészkét ágnostkálja s azután a szQkaéges operációt hajtsa végre. Most már az orvosra van bizva a beteg sorsa, v mi teljw bizalommal viseltetve es orvos iránt, nem érzttnk magunkban híva* tSÜHt javás AMJOny szerepében fellépni, liojiy talán valamely simplex administrá* | keiés előiményét képező, u köziguzgutási \'i;liui/ilÍ!t iwwlőrfll volt mó * e végből adat- j bizottság által konstatált mim tényeket, hogy lak ki az iratok tt vármegye alispánjának, n küldöttség! jrjjmiés hivntali kótthtté^ l)e lartoiunlt a kófftáll flgy állásáról MulnutdiL t aty viustilitt tanuait, kÖiOnnégn><k l«Mwánw>liií ttsdtt is, mert tt,melyek fteyrlmi esetet képeznek, városi köikórház azennyese 11 mi lapunklmn íme keresték htfnyokRt és mábálytnlnn-j Nyugodtan, egy cseppet W féltve a beteg In uallóitettetelt tt az akkor lapunk ellen ságokat és találtak /tigtm tuM ktycsfam életét, nézünk nz orvos mflkódése elé. s Intézeti támadással szemben kötelességünk \\kitmUti hOUlti^itirmt, mnUtiUtt s tnw I bizton roméljük, hogy az nem fog meg-sj egyedül remlelkenésünkre álló védelmi zW/rfrt elégedni bizonyos szimptomák eloszlatánivaJ, •s4küzxel élni: az akkori előadásunkat mng-f Kzen elözménybfll nxután megérthetó az [hanem n kúrát radikálisan íbgja véjjezm. irósitó később bekóvetkexett tényeket a is, hogy melyik az a tOrvénysxabta eljárás, fi agy közönség tudomására homi, u ... |
