* Adobe Reader letöltése (PDF fájlokhoz)
| 10.3 MB | |
| 2023-05-19 09:44:21 | |
 | |||||||
Nyilvános  33 | 67 | Rövid leírás | Teljes leírás (284.65 KB) | Zalai Közlöny 1885 045-048. szám november Zalai Közlöny A nagy-kanizsai „Kereskedelmi Iparbank”, „nagy-kanizsai önkéntes tűzoltó egylet”, a „zalamegyei általános tanítótestület”, a „nagy-kanizsai kisdednevelő egyesület”, a „nagy-kanizsai tisztiönsegélyező szövetkezet”, a „soproni kereskedelmi s iparkamara nagy-kanizsai külválasztmány"-ának hivatalos lapja. Hetenkint egyszer, szombaton, megjelenő vegyes tartalmú hetilap. 24. évfolyam A következő szöveg a folyóiratból keletkezett automata szövegfelismertetés segítségével: 1885, i__ ,-go« Kiöl i set r s i ár: .-vr«* j irt — — nr>- tgye« azam 10 kr. 2 írt 60 kr • >& - I i i K .» K T K S K K tiss*l''»s jieutsorhan 7. másodszor. $ s into^«''u további sorért 5 kr ; "nyilttérben soroük«1'' t lü krért »étetnek i«i Kincsuri »Het«-k minden egyes hir «ietesert 30 kr fiz tenük HnszonnesyedikMírtyaffl, A lap szellemi részét illető közlemények a szerke»ztöségbez, oayngi részét illető közlemények pedig a kiadóhiva''alhoz bérmentve1 ÍDtézendők : N a ?y-K a n í z s á n Wlaftsicsbii UennetiUtlen levelek uein fogadtatnak el Kéiiratok vissza nem küldstask A nagy-kanizsai mKereskedelmi lparbanku, . nagy -kanizsai önkéntes tűzoltó-egylet11, a „zalamegyei általános tanitó-estükt", a rnagy-kanizsai Jásdednevelö egyesület«. a „nagy kanizsai tisztionsegélyzöszövetkezet", a „sopronikereskedelmi siparkamara" nagy kanizsaikülválasztmány''-ának hivatalos lapja. HETSNKINT EGYSZER, SZOMBATON MEGJELENŐ VEGYES TARTALMÚ HETILAP. A törvény humanismusa. A magyar büntető törvénykönyv bórebb tanulmányozásánál oly em-^ ki az ott megirtakat nemcsak x rideg § ok éi a büntetőjog birói síigöru fogalmával tekinti, hanem a urtalmat a mai korban már oly fényesen előrehaladott emberbaráti szeretet szempontjából mérlegeli, bir 2odv bizony homlokegyenest ellenkező dolgokra fog bukkanni, melyek i nemesen érző emberbarát szivét fijdalommal tölthetik el. — Az ember, ha még oly magas polczot tölt íb be, még is csak gyarló ember marad. — A tőrvényt is emberek alkotják, s mintán az ember mint gyarló lény tévedhet — az semmiesetre sem mondható csalhatatlannak. • Kell tehát, hogy az ellentétes dolgok és intézmények világlatba hozassanak, hogy »zokon az arra hivatottak. a humanismus és a kor igényeinek uiegfelelóleg idomíthassanak. Lássuk csak a két ellentétes dolgot! „A kihágásokról szóló 1879. évi XL! törv. c/.ikk 86. §-a szóról 5/ora ekként hangzik: Aki nyilvánosan botrányt okozó módon állatot kinoz, vagy durván báutalmaz, úgyszintén, ki az állatkínzás ellen kiadott rendeletet vagy szabályrendeletet mégszegi; nyolcz napig terjedhető elzárással és száz foriutig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő.* — A magyar büntető törvénykönyv a bűntettekről és vétségekről, 1878. évi V. t. czikk XX. fejezetének §-ai az ember által ember ellen elkövetett könnyű és súlyos testi sértéssel foglalkoznak és kimondják, hogy ha a sérülés vagy betegség 8 napnál tovább nem tartott, akkor ez sönnyü testisértés vétséüét képezi, a könnyű testisértés vétsége pedig az erre vonatkozó § szerint Lat hónapig terjedhető fogházzal és kétszáz forintig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. — Ez tehát eddig igen szép, mert mig az egyik intézmény k oltalmába veszi a házi állatokat és óvja azokat a nyilvános helyen való durva bántalma zástól, addig a másik az embert ! veszi védelmébe a vérengzők és i kegyetlenkedők brutalitása ellenében. ■ — De van aztán a fejezet végén egy paragrafus, a 313-ik, mely igy szól: „A házi fegyelemre jogosított személy által, annak gyakorlatában elkövetett könnyű testi sértés miatt, büntetésnek nincs helye." Erre már aztán nem lehet elmondani, hogy ez is szép mert, mig a kih. törvénykönyvből fennebb idézett 86. § az állatot védelmébe vesz... |
