* Adobe Reader letöltése (PDF fájlokhoz)
A védett dokumentumok csak könyvtárunk épületén belül, az erre kijelölt pontokon tekinthetők meg! | |
| 8 MB | |
| 2026-02-27 14:13:40 | |
 | |||||||
Védett  0 | 361 | 1991. november 4. | Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése mellékletek A következő szöveg a dokumentumból keletkezett automata szövegfelsimertetés segítségével: Dr. Spingár Ferencné óvodavezető fegyelmi ügye Tisztelt Közgyűlés ! A Közgyűlés Dr. Spingár Ferencné óvodavezető ellen, munkaviszonyával kapcsolatos kötelezettsége megszegésének alapos gyanúja miatt, fegyelmi eljárást rendelt el a 130/1991. számú határozatával. Dr. Spingár Ferencné az 1991. szeptember 23-i személyes meghallgatása során a következőket adta elő: A fák kivágására a gyerekek játszó- és sportudvarának kialakítása, valamint a balesetveszély elhárítása miatt volt szükség. Nem volt tudomásunk arról, hogy a fák kivágásához a Humán Osztály engedélye szükséges, mivel a Műszaki Osztálytól olyan tájékoztatást kaptak, hogy a fák nem közterületen vannak, ezért kivágásukhoz nem kell hatósági engedély. Imics József vállalkozóval kötött megállapodásban nem csak a fák kivágása szerepel, hanem a keletkezett hulladék eltakarítása, valamint az udvar azon részének megtisztítása is, amely a szolgálati lakáshoz tartozik» Imics József által benyújtott végelszámolás szerint a kitermelt fa mennyisége; Rönk: 14,5 m3 Juhar, x-j cgn + 0,5 m3 Hárs Tűzifa: 22,0 m3 22.000,-Ft 59 „500 . -Ft Mitermelés feldolgozással, tereprendezéssel, bozótirtással felmerülő költségek; Napszám: 400-,óra/100 * 40.000.-FT Fürészelés/Stil/: 40- óra/250 = 10.000.-Ft 50.000.-Ft 2 Az óvoda számára készítendő eszközök ára: 2 db. virágláda 3 db. asztal 6 db. pad 3 db. szemétgyűjtő 2 db. fakeret homokozóhoz 20 m2. lambéria 3.500. 6.000. 6.000. 4.500. 1.000. 10.000. 31.000.-Ft F-szerint az elszámolás szerint a vállalkozó 59.500.-Ft-ot nyert a fa feldolgozásából, viszont az óvoda részére 81.000.-Ft értékű szolgáltatást nyújt. Imics józsef vállalkozó elmondta meghallgatásakor, hogy a kivágandó fák mennyiségének becslése úgy történt, hogy a helyi termelőszövetkezet fakivágásért felelős dolgozója /Korosecz László/ volt a segítségére, Megállapították, hogy a faanyag 211. osztályú, mivel 3 ifinél hosszabb anyag a rönktestből nem került ki. Az anyag értékelését a Tsz. és a ZEFAG szóbeli tájékoztatása alapján végezték. A kivágandó fák megjelölését az óvoda végezte, nem a vállalkozó. A faanyag kizárólag csak udvari játékok és bútorok készítésére alkalmas, épületfának nem használható fel. Az általa elszállított anyagmennyiség kb. negyed részét használja fel a játékok és bútorok elkészítésére, és mivel a faanyagnak száradásra van szüksége, tavaszra tudja elkészíteni az említett játékokat. Véleménye szerint az általa ráfordított i-dő mennyisége, illetve a szolgáltatás nagyobb értéket képvisel, mint az óvoda által nyújtott anyag értéke. Dusnoki Ágnes a Humán Osztály képviseletében elmondta, hogy sem az óvoda, sem a vállalkozó által kötött megállapodásról, sem a fakivágási szándékról nem volt tudomásuk. Ismereteik szerint az építési ter vet azért módosították, hogy a térületen lévő fák közül minél keveseb bet kelljen kivágni. A megbeszélések során szóba került, hogy a fák besötétítik a csoportszobát, közel vannak az épülethez, ezért kivágásuk célszerű lenne, azonban ehhez még hallgatólagos beleegyezésüket sem adták. Júliusban értesült az osztály arról, hogy nem csak az é-pületkörnyéki, hanem az udvart szegélyező, szinte valamennyi fát kivágták . Három szakértői véleményt szereztünk be a fák kivágásával kapcsolatban . Ivani.cs József szakvéleménye szerint a kitermelt fák egészségesek voltak, az értékük az egyik számítási mód szerint 67.100.-Ft, másik szerint pedig 87.844.-Ft. Makrai Mártonné szerint ez az érték 280.430,-Ft. Dr. Andor József szakvéleményében leírta, hogy a fák kivágását a balesetveszély indokolta, a fák értékét 57.515.-Ft-ban állapította meg. 3 |
