* Adobe Reader letöltése (PDF fájlokhoz)
| 137.81 KB | |
| 2026-04-02 10:48:36 | |
 | |||||||
Nyilvános  121 | 131 | 2000. június 6. | Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése soron kívüli ülés Napirendi pontok: Zárt ülés: 1. Bonyolítói szerződés 2. Előterjesztés a Nagykanizsai Ipari Park és Szolgáltató Központ fejlesztés 1/A ütemének közműfejlesztésére vonatkozó Phare-pályázat benyújtásához szükséges önerő biztosításáról Nyílt ülés: 3. 9/2000.(III.8.) számú költségvetési rendelet módosítása 4. Liszó Község Önkormányzatával körjegyzőség létrehozása J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése 2000. június 06-án (Kedd) 21.00 órakor tartott soron kívüli üléséről. Az ülés helye: a Hevesi Sándor Művelődési Központ kamaraterme (Nagykanizsa, Széchenyi tér 5-7.) Jelen vannak: Antalics Dezső, Balogh László, Bicsák Miklós, Birkner Zoltán, Budai István Dr. Csákai Iván, Cserti Tibor, Dr. Fodor Csaba, Dr. Gőgös Péter, Gyalókai Zoltán, Györek László, Dr. Horváth György, Kelemen Z. Pál, Kiss László, Marton István, Mayer Ferenc, Röst János, Tarnóczky Attila, Teleki László, Tóth László, Törőcsik Pál, Tüttő István, Zsoldos Ferenc képviselők Tanácskozási joggal megjelent: Dr. Tuboly Marianna jegyző, Dr. Gyergyák Krisztina aljegyző, Beznicza Miklós osztályvezető, Karmazin József városi főépítész, Szokolné Dr. Szolik Enikő irodavezető Megjelentek: Lukács Ibolya a Kanizsa Dél-Zalai Hetilap ügyvezető-főszerkesztője, Marton Györgyi a Zalai Hírlap nagykanizsai szerkesztőségének vezetője Tüttő István: Tisztelt Közgyűlés! Köszöntöm Önöket. Köszöntöm kedves vendégeinket. Köszöntöm a médiumok képviselőit, a Polgármesteri Hivatal osztályainak és különböző szakterületeinek vezetőit. Megállapítom, hogy a képviselőknek több mint a fele jelen van, ezért az ülés határozatképes, azt megnyitom. Most pedig fölolvasnám, hogy milyen napirendek kerülnének megtárgyalásra és indokolnám is. Egyik: Ipari Park fejlesztésére rendkívül, holnap be kell adnunk egy Phare-pályázatot és tegnap délután tudtuk meg, majd. Ez lenne az egyik. Kérném erről a szavazást. A közgyűlés 21 szavazattal (egyhangúlag) a javaslatot elfogadja. Tüttő István: Liszó körjegyzőség alakításában keresett meg minket. Elvi állásfoglalást kell hozni, de ahhoz szükséges, hogy dönthessen az önkormányzatuk. Mert ugye hiába akarnak idejönni, ha mi nem fogadjuk el. A közgyűlés 17 szavazattal, 1 ellenszavazattal és 3 tartózkodással a javaslatot elfogadja. Tüttő István: Költségvetés módosítás. Hölgyeim és Uraim! Sajnos utólag jegyzőnő kifogást emelt és jogosan, zárt ülésen szavaztunk arról a költségvetés módosításról, ami csak nyílt ülésen lehetséges. Tehát meg kell ismételnünk a szavazást csupán. Akkor erről kérném. A közgyűlés 21 szavazattal (egyhangúlag) a javaslatot elfogadja. Tüttő István: És egy bonyolítói szerződést a korábban tárgyalt Ct. tomográf ügyről. Ezt is kérném. A közgyűlés 21 szavazattal (egyhangúlag) a javaslatot elfogadja és az előzőekben elfogadott szavazati aránnyal a következő napirendi pontokat tárgyalja: Napirendi pontok: Zárt ülés: 1. Bonyolítói szerződés 2. Előterjesztés a Nagykanizsai Ipari Park és Szolgáltató Központ fejlesztés 1/A ütemének közműfejlesztésére vonatkozó Phare-pályázat benyújtásához szükséges önerő biztosításáról Nyílt ülés: 3. 9/2000.(III.8.) számú költségvetési rendelet módosítása 4. Liszó Község Önkormányzatával körjegyzőség létrehozása Zárt ülés A zárt ülésen elhangzott hozzászólásokat, javaslatokat és döntéseket a zárt ülésről készített külön jegyzőkönyv tartalmazza. A közgyűlés 201/2000.(VI.6.) - 202/2000.(VI.6.) számú határozatainak kihirdetésére később kerül sor. Tüttő István: Munkánkat nyílt ülésen folytatnánk. 3. 9/2000.(III.8.) számú költségvetési rendelet módosítása Tüttő István: A költségvetés módosítása, mivel zárt ülésen döntöttünk, ezért a 20/2000. számú határozatunkat visszavonnánk először, illetve rendeletünket, de egyben is lehet, és helyette megalkotja újra ugyanazt, amit visszavontunk, csak más dátummal. Dr. Tuboly Marianna: Záró rendelkezésben …. A közgyűlés 18 szavazattal (egyhangúlag) a rendelettervezettel egyetért és a következő rendeletet alkotja: 24/2000.(VI.9.) számú rendelet Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlésének 24/2000.(VI.9.) számú rendelete a 2000. évi költségvetésről szóló 9/2000.(III.8.) számú rendeletének módosításáról. (A rendelet a jegyzőkönyvhöz mellékelve.) 4. Liszó Község Önkormányzatával körjegyzőség létrehozása Tüttő István: Liszó Község Önkormányzata nevében a polgármester úr egy szándéknyilatkozat formájában kérdéssel fordult hozzánk. Kérem, hogy támogassák. Szavazhatunk. A közgyűlés 16 szavazattal, 1 ellenszavazattal a javaslatot elfogadja és a következő határozatot hozza: 203/2000.(VI.6.) számú határozat Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése elvileg hozzájárul Liszó Község Önkormányzatával körjegyzőség létrehozásához 2001. január 1. napjától az alábbi feltételek mellett: - Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata kizárólag a költségvetési (pénzügyi) előadó illetményét és annak járulékait, egyéb személy jellegű kiadásait, illetve külön pénzügyi előadó foglalkoztatása helyett valamennyi feladatának ellátását, valamint e feladat dologi költségeit viseli. - A körjegyzőség működéséhez kapcsolódó külön támogatásnak a pénzügyi feladatok költségeinek levonása után maradó részéről felek minden évben külön állapodnak meg. - Felek kölcsönösen kijelentik, hogy a körjegyzőség működtetéséről való megállapodás feltétele, hogy a feladatok költségviselésének fenti megoszlása Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata részére többletköltséggel nem járhat. A közgyűlés felkéri a polgármestert, hogy a körjegyzőség létrehozásáról szóló megállapodást terjessze a közgyűlés elé. Határidő: 2000. június 30. Felelős : Tüttő István polgármester Tüttő István: Fodor úr kér még, egy ügyrendi gomb. Dr. Fodor Csaba: Azt kérném csak polgármester úr, hogy volt egy korábban egy napirendi pont itt a foci kft-vel kapcsolatosan, és semmi akadálya nincs, hogy a mérleg ügyét lezárjuk a ´99-es esztendőnek és mondjuk, amit kértem, hogy a közgyűlés akkor legalább egy 20 millió Ft-os ígérvényt tegyen, hogy tudjunk miről tárgyalni és a befektetőkkel. Hát nem tudunk nekik mit mondani. Hát azt majd eldöntjük, de legalább azt tudjuk mondani, hogy maximum ennyit tudunk vállalni, hát többet nem, hát nem tudunk mit csinálni vele. Hát nem tudok, nem tudunk, a polgármester úr jót beszélgethet mindenkivel. Dr. Gőgös Péter: …% … maximum … záradék …. (mikrofon nincs bekapcsolva) Dr. Fodor Csaba: Így van. Nyilvánvalóan arról szól. Tehát én azt kérném, hogy erről azért döntsünk valamit, mert nagy kínban leszünk. Tüttő István: Vagy azt mondjuk, hogy kérem mi vállaljuk a tárgyalást, de előre jelezzük az eredményét, mert nem. Dr. Fodor Csaba: Azt kell mondani, hogy akkor, mondjuk azt, hogy akkor az önkormányzat 25 + 1 szavaz.., %-nál nagyobb részt nem kíván megtartani, felhatalmazza a polgármestert, hogy eddig folytassa a tárgyalásokat. A tárgyalásokon, ha felmerül, akkor mondja azt, hogy az ennek megfelelő tulajdonrész arányában hajlandó a működési költségeket finanszírozni, ma előreláthatólag bajnoki évre, ősz, tavaszra együttvéve maximum 40 millió Ft körül lehet. Ezért mondom én azt most, hogy 20 millióról döntsünk az őszi, a kvalifikációs és az őszi bajnokságra. Aztán majd meglátjuk. Csak tudunk valamit mondani a tárgyaláson. Tüttő István: Na most szeretném azzal a megkötéssel ezt megszavaztatni, amennyiben csak erre a 20 millióra lenne, akkor teljesen értelmetlen, tehát akkor azért peremfeltételként szabjuk, hogy eredményes tárgyalás esetén tudjuk csak ezt biztosítani. Marton István: Én teljesen értem, amit polgármester úr mond, de ez felesleges, mert ha mi azt mondjuk, hogy mi maximum a tulajdoni arányunknak megfelelően járulunk hozzá, ha nincs meg a 75 % - 1 szavazatnak megfelelő tulajdonos, illetve a hozzájárulás, akkor a dolog sztornó. Automatikusan. Jó ez az eredeti javaslat, a Fodor képviselőtársamé. Tüttő István: Igen, mert akkor a 25 %-unk sem áll. Akkor azt szavazzuk meg, amit Fodor úr eredetileg javasolt. Akkor azt mond el még egyszer. Budai István: … ha elrendezzük a 9.617 eFt Ft-os kötelezettségek .. pótbefizetés … (nem érteni, mikrofon nincs bekapcsolva), … 20 millió Ft-nyi támogatás … Tüttő István: Újra mondd! Budai István: Végső soron úgy mondtuk, hogy 36.118 ezer a rendezendő dolog, ugye. Ebből 9.617 ezer ez az önkormányzati kölcsön, amit most át kell neveznünk pótbefizetésnek. Akkor 20 millió Ft az a támogatását, amelyet ugyancsak betudunk ebbe, tehát nem működési támogatásként fogunk föl, hanem pótbefizetésnek. Marad 6.501 ezer Ft, amelyet most pénzügyileg rendezni kell, és akkor elfelejtjük az apport, meg az ilyen összes mindenséget. Én ezt javaslom, hogy ezt fogadjuk el, most pénzügyi rendezés címén egyszer. Tüttő István: Én csak halkan jegyzem meg, hogy ha nem megy a buli, akkor okosabb dolog az apportot választani. Budai István: De miért emelnénk törzstőkét, akkor, mikor arra számítok, hogy nem megy a buli? Tüttő István: Nincs értelme. Apportot viszek bele. Budai István: Apport, az törzstőke emelést jelent. Miért emelném a törzstőkéjét, ha arra számítok, hogy véget vetek a bulinak, akkor nincs értelme, akkor értelmetlen dolog a törzstőkét emelni. Tüttő István: Jó, de akkor nem áll az a logika, hogy utána újra föl kell tölteni, mert már nem lesz. Budai István: Világos. A ´99. éves mérlegeredményt így tudom lerendezni, a ´99-est. És utána, ha most apportként én föltölteném, azért mondtam én akkor, hogy újabb problémákat teremtenék meg, mert akkor ezt kellene felülmúlni mindig saját tőkével, mert akkor ugye, és az már akkor 15 millió körül lenne a mostani törzstőkével együtt. Ennyi. Én ott a 6.501-nél megálltam. Tüttő István: Akkor erről szavazunk. Szavazunk. A közgyűlés 15 szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elfogadja és a következő határozatot hozza: 204/2000.(VI.6.) számú határozat Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a Nagykanizsai I. Futball Club Kft. részére az 1999. évi elfogadott mérlege alapján 36.118.000 Ft saját tőke növeléséről az alábbiak szerint dönt: - 29.617.000 Ft pótbefizetés (ebből 9.617.000 Ft a tagi kölcsön, 20.000.000 Ft a 4/2000.(I.13.) sz. közgyűlési döntés alapján biztosított támogatás) - 6.501.000 Ft pótbefizetés, amely a tőketartalékba helyezendő. Forrása: hitel. Határidő: 2000. augusztus 31. Felelős : Tüttő István polgármester Tüttő István: Akkor kérem a 2. határozati javaslatot. 20 millió, év végéig. Dr. Gőgös Péter: … tárgyalási alap (mikrofon nincs bekapcsolva, nem érteni). Bicsák Miklós: .. már van alapja, hogy .. tárgyaljon (mikrofon nincs bekapcsolva) …. Tüttő István: De év végéig. Akkor úgy, hogy elvileg, a többi elvileg, a többi a konkrét szerződés függvénye. Jó? Így szavazzunk. Dr. Fodor Csaba: De értsétek meg, a 20 milliót meg kell szavazni, …. (mikrofon nincs bekapcsolva) Tüttő István: Jó, 20 millió év végéig. Kérem. A közgyűlés 11 szavazattal, 3 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a javaslatot nem fogadja el. Birkner Zoltán: Ténylegesen, higgyék el uraim, tehát én azért kértem Önöktől, hogy lehet, hogy nehéz lesz, most egy hétig még edző, fix edző, fix csapat, fix befektető nélkül tárgyalni, csak még egyszer elmondom, érzésem szerint a foci támogatottsága nagyobb, mint ami ma este látszik. Ha most még 44-szer fel fogjuk tenni a szavazásra, uraim, ez akkor sem lesz meg. Én akkor azt tanácsoltam mindenkinek, hogy igenis, hogy adjunk neki egy hetet. Egyébként most jobb pozícióban vagyunk, mint az előbb voltunk, hiszen most nullára hoztuk tisztelt uraim az eddigi tartozást, igaz, hogy némi kis könyvviteli machinációval, de megtörtént. De hát azért mondom, hogy innentől kezdve mégiscsak megpróbálhatunk még egyszer szavazni, csak arra kérném inkább az urakat, hogy higgadjanak le, segítsünk egymásnak, segítsünk a focicsapatnak, de ez nem azt jelenti, hogy ez automatikus felszámol, tehát arra kérem Önöket uraim, hogy megint ne legyen ilyen kirohanás a végén, mint ahogy volt fél évvel ezelőtt is. Tüttő István: Én nem szavazok még egyszer. Jó. Megkérdezem Önöket, hogy szavazzunk-e újra. Tegyük fel. Kérem, szavazzák meg, hogy szavazzunk újra. A közgyűlés 13 szavazattal, 2 ellenszavazattal a javaslatot elfogadja. Tüttő István: Na akkor, kérném, hogy szavazzunk újra. Szavazzunk. A közgyűlés 13 szavazattal, 2 ellenszavazattal a javaslatot nem fogadja el és a következő határozatot hozza: 205/2000.(VI.6.) számú határozat Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése a Nagykanizsai I. Futball Club Kft. üzletrész eladására vonatkozó tárgyalások eredményének ismeretéig nem ért egyet azzal, hogy a 2000/2001 bajnoki év kvalifikációs és őszi bajnokságán való részvételéhez 20.000.000 Ft támogatást kapjon. Felelős: Tüttő István polgármester Tüttő István polgármester más tárgy vagy hozzászólás nem lévén az ülést 21.15 órakor bezárta. (Az ülésről készített hangfelvétel alapján ezen jegyzőkönyv a hozzászólásokat majdnem szó szerint tartalmazza.) Kmf. Dr. Tuboly Marianna Tüttő István jegyző polgármester |
