* Adobe Reader letöltése (PDF fájlokhoz)
| 5.02 MB | |
| 2026-03-06 14:09:42 | |
 | |||||||
Nyilvános  160 | 244 | 1991. június 24. | Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése Napirendi pontok 1. Polgármesteri tájékoztató (szóban) Előadó: Dr. Kereskai István polgármester 2. Nagykanizsa telefonhelyzetének áttekintése (írásban) Előadó: Töllösi Péter a Pécsi Távközlési Igazgatósag vehetője 3. Javaslat a szociális-egészségügyi GESZ-GAMESZ átalakítására (írásban) Előadó: Minorics Piroska bizottsági elnök Dömötörffy Sándor bizottsági elnök 4. Javaslat az SZ MSZ módosítására (szóban) Előadó: Balogh György az Ügyr. és Ig. Biz. elnöke 5. Egyebek a/ Erzsébet téri emlékmű ügye (írásban) Előadó: Palotás Tibor és Czupi Gyula képviselők b/ A Megyei Jogú Városok Szövetségéhez való csatlakozás (írásban) Előadó: Dr. Kereskai István polgármester c/ Az Alfától az Omegáig Kft. ajánlata új vásárcsarnok létesítésére (szóban) Előadó: Palotás Tibor képviselő d/ Javaslat a 3/1986. /V.29./ sz. lakásrendelet módosítására Előadó: Czotterné Ivády Zsuzsa képviselő e/ Középtávú városfejlesztési elképzelések kidolgozására javaslat Előadó: Czotterné Ivády Zsuzsa képviselő f/ Tájékoztató a Mindenki Sportpályája tetőtérbeépítéséről. Előadó: Farkas Zoltán alpolgármester g/ "Nagykanizsa Labdarugó sportjáért" alapítvány Előadó: Dr. Kereskai István polgármester h/ "Zala Megye Mentésügyéért" alapítvány támogatása Előadó: Dr. Kereskai István polgármester A következő szöveg a dokumentumból keletkezett automata szövegfelsimertetés segítségével: "joCó a_C U> fj^Áci. \ Y 1-17/1991. NAGYKANIZSA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK JEGYZÖKÖNYVE 1991. junius 24-i üléséről Renae let száma : . 18/1 99.1 , /V I . / 4 , Határozatok száma; ifH -trtl IXl-lg Jegyzőkönyv <észült Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése 19^1 június 24-én /hétfő/ 14.00 érakor tartott *''iiésér61. Az üléshelye: a Hevesi Sándor Művelődési Központ kamaraterme (Nagykanizsa, Széchenyi tér 5.) Jelen vannak; Balassa Béla, Balogh György, Dr. Bogár Gáspár, Böröcz Zoltán, Czotterné Ivády Zsuzsa, Czupi Gyula Dr, Csákai Iván, Dömötörffy Sándor, Farkas Zoltán, Göndör István, Dr. Harsáriyi Tamás, Jancsi György, Jesch Aladár, Koczfán Ferenc, 0r. Kereskai István, Kovács ''Jáno j , Lehota János, Magyar József, Marton István, Dr. Matoltsyné dr. Horváth Ágnes, Minorírs Piroska, Németh László, Palotás Tibor, Pilczer Éva Sneff Mária, Stamler Lajos, Balogh Tibor, Takács Zoltán képviselők Xgazoltai. távol; Krémér József, ^d..D.gcskozási joggal megjelent: Dr f Henczi Edit jegyző, Szőke János & VGV igazgatója, Dr. Gotthárd Jenő rendőrkapitány, Teleki László unáőszóló, Töllösi Péter a Pécsi Távközlési Vállalat Igazgatóságának ví?zetője, Garami András a Zala Megyei Távközlési Vállalat vezetője-i:*nda Péter a Pécsi Távközlési Vállalat műszaki igazgatója, :.ői.mcz Lászlóné az Fü. GESZ vezetője, Zsidi Béla a GAMESZ vizeit» • je 5 Dr, Fazekas István, Gerencsér Tibor, Cser ti Tibor osztál y yc.fü-Lők, Imre Béla TFFO főelőadó, Berezeli Emilia főépitész, í-áspár András főelőadó, Marton Györgyi a Zalai Hirlap munkatársi Molnár László a Pécsi Rádió munkatársa, és több érdeklődő. I)r. Kot r-István; Kri döntöm a ka gyűlés tagiai4, fti ülIHlf Té:.''/! vevő roecjh j vq 11 a ka t. Megállapítom, hogy az ülés hatái ozatképes, mi vei a képvi se 1ők ¡»ek 1 óbb mint a fele jelen van, az ülést megnyitom. Napirend előtt ügyrendi kotpl ességüuknek kel) e * eij-t t tenni. 4 Városi Választási Bizottság jumus 2ü-án megá i lap i t cl * az időKo-i vá végeredményét. Frmek értelmében a ! 4-fr, egyén} vélsr''/{ ¿ke i«liftbff» érvétfyeí^''t ftegvSlaf^t-t * » ép visein Kuvác? János, 3ki 1 f ^j.K''éi ek , högy jt sitírtgii szixesked )>% «¡tánaf mondani.. Kovács János a ?yyö) és úIé i í ® U, szi az ¡p**.11úf 0.'' - „j\ei eska i 1 st vén, A -r.t*ghi • ...•>»•''• ^jferftp! un^t p''.>n.*''jköi* rí - 1 t v a i1 e pá% TBvsflílRfr* Oc. Csákai Iván: Az egyRbekben szereplő c. / napirendi pontot - javaslat az 1991. évi lakáselosztási terv elfogadásár a kérem levenni, mivel, knrainak tartom ennak tárgyalását.. A közgyűlés 26 szavazattal, egyhangúlag egyetért azzal, hogy a "Javaslat az 199.1. évi lakáse.lo^/tási terv elfogadására" cimü napirendet ma ne tárgyalja. Palotás Tibor: Szeretném, ha a közgyűlés felvenné a napirendi pon tok közé a vásárcsarnok ügyét, mellyel kapcsolatos közvélemérivkut tás adatait megkaptuk, és igy lehetne ezt. a témát tárgyalni. % A közgyűlés 18 szavazattal, 3 ellenszavazattal, 5 tartózkodással, a piac-vásárcsarnok ügyét felveszi a napirendek közé. Palotás Tibor: Kérem a kamionparkolás helyzetét is tárgyaljuk a mai ülésen, és vegyük fel napirendi pontként. Dr, Kereskai István: A kamionparkolás helyzete a polgármester, tájékoztatóban szerepel, az ezzel kapcsolatos kérdéseket kértül a tájékoztató után feltenni. Palotás Tibor: A későbbiekben - a tájékoztatóban foglaltaktól f ug gően - szeretnék szót kérni a fenti témában. Czupi Gyul-a: Napirend előtti felszólalásra kérek lehetőséget, a szovjet csapatok kivonulásával kapcsolatosan szeretnék néhai y gondolatot elmondani. Czotterné Ivády Zsuzsa: Az egyebek napirend keretében 3 javaslata szeretnék előterjeszteni: a 3/1986. /V.29./ számú tanácsrendelet módosítására, a városfejlesztésre vonatkozó szakmai munka előkész tésére, és a 406-os Ipari Szakmunkásképző Intézet névváltoztatásá A közgyűlés 24 szavaza ttal., 2 tartózkodással a tanácsrendelet módo sítására tett javaslatot elfogadja, 21 szavazattal, 5 tartózkodas sal egyetért a szakmai program tárgyalásával. De. Henc;/1 £ d i t: A legutóbbi ülésen felvetődött, hogy több intézmény szeretné a nevét megvál toitatni. Akkor a testület ügy foglal állát, hogy a névválto/tatásnkkal egyszerre kellene foglalkozni, és a hivatal ezeket az ügyeket készitse elő. Javaslatok már érke/ tek hozzánk, de a mai ülésre wég nem terjesztettük elő a kérelme!-Abban kell a testületnek állást foglalni, hogy ezzel az egy üggy kiván-e külön foglalkozni. A közgyűlés 10 szavazattal, 8 ellenszavazattal, 8 tar tuzku-iassa i ugy dönt, hogy j [p&ri Szakmunkásképző Intézet névvá''l 1 . ia tási kérelmével a me t üJ ésen nem foglalkozik, Czotterné Ivády Zsuzsa: van-e móri arra, hogy a következő ülésen a névváltoztatási kérelmek előterjesztésre kerüljenek"? Dl. Kereskal István: A következő ülésre a kérelmeket az osztály előterjeszti. Dr. Matoltsyné dr. Horváth Ágnes: A Sörgyárral kapcsolatban az egyebek napirendben javaslatot szeretnék tenni. A közgyűlés 21 szavazattal, 5 tartózkodással egyetért a javaslattal Balogh Tibor: Napirend előtt 2 percet kérek egy program ismertetésére . Kqczfán Ferenc: Az egyebek napirendi pont keretében szeretnék kérdést feltenni a humán osztály vezetőjének, Dr. Beleki József beteg Rzabadságával kapcsolatosan. Dr. Henczi Edit: Ez nem az egyebekhez tartozik, hanem közérdekű kérdésfeltevés. Dömötört''fy Sándor: Az IKKV átalakítási ütemtervének módosítását kérem felvenni napirendi pontként. Ezen belül szeretném, ha az önkormányzati megbízott tényszerű tájé koztatást adna a jelenlegi helyzetről. A Közgyűlés ¡2 szavazattal, 5 ellenszavazattal , 9 tartózkodással TKKV átalakításának meggyorsítására iiányuló javaslatot elveti ^ A közgyűlés 26 szavazattal, egyhangúlag a következő napirendi pon tokai fogadja elt i. Polgármesteri tájékoztató (szóban) Előadó: Dr. Kereskai István polgármester Nagykanizsa telefonhelyze tének áttekintése (írásban) Előadó■ Toliös! Péter a Pécsi Távközlési Igazgatósag vehetője } vasi a t ■ '' - i $1 i s epési«. éy űg y i GE S1 - ['' AME S 7 á t a I a k i t án ára í ] I É i ís I FI . í-L^lS^i Winnrias pir#:ika bizottsági elnök uymdtörffy Sánonr bizottsági elnök 4. Jiviits''iif it HZ M - mtfdrsftásara (si2éha- ''■.uaü ''■.- Balogh S.yüi-gy ?* Ügyr. és lg. Bii . slimke 4 5. Fgyebek a/ Erzsébet téri emlékmű ügye (írásban) Előadó: Palotás Tibor és Czupi Gyula képviselők b/ A Megyei Jogú Városok Szövetségéhez való csatlakozás (írásban Előadó: Dr, Kereskai István polgármester c/ Az Alfától az Omegáig Kft. ajánlata új vásárcsarnok létesítésére (szóban) Előadó: Palotás Tibor képviselő d/ Javaslat a 3/1986. /V.29./ sz. lakásrendelet módosítására Előadó: Czotterné Ivády Zsuzsa képviselő e/ Középtávú városfejlesztési elképzelések kidolgozására javaslat Flőadó: Czotterné Ivády Zsuzsa képviselő f / Tájékoztató a Mindenki Sportpályája tetőtérbeépitéséről, Előadó: Farkas Zoltán alpolgármester g/ "Nagykanizsa Labdarugó sportjáért" alapítvány Előadó: Dr. Kereskai István polgármester h/ "Zala Megye Mentésügyéért" alapítvány támogatása Előadó: Dr. Kereskai István polgármester 6. Az 1991. július lb-% közgyűlés napirendjére javaslat. Napirend előtti felszólalások - közérdekű felvetések Czupi Gyula: /Felszólalása a jegyzőkönyvhöz mellékelve./" Balogh Tibor: Bejelentem a közgyűlésnek, hogy 1991. junius 30-án este 7 órakor a Deák téren ökumenikus hálaadó istentiszteletet t ártunk abból az alkalomból, hogy a szovjet csapatok elhagyták Magyarország területét. Az istentisztelet után koszorúzásra kerül Sor, Kérjük Nagykanizsa város lakosait, hogy a hálaadó istent e-z -leleten vegyenek részt. Bű- Matoltsyné dr. Horváth Aflres: Meglepődve olvastam a Zala] Hírlap junius 21-í "számában azt a cikket, melyben Furák Zoltán a Sörgyár ügyvezető igazgatója arról tájékoztatta a város laKoc; ságát, hogy a Kft-nek 140 millid forint vesztesége volt t veszteség ellenére a Vagyonügynökség az igazgató távozását rendkívül előny bt feltételek Között engedélyezte. En arra szeretnéd kérni a testületet, hogy Tarnőuzky Attila országgyűlési képviselőt kéljük fül art á, tisztázza, hogy mi vn.lt a Vagyr.niinvnöksdg -zijreps ebben az ügyben Dr. Kereskai István: Nem értem, hogy a kepvíselőnő miért a Vagyn ügynökséggel kívánja ezt a kérdést tisztázni? Űr. Matoltsyné dr. Horváth Ágnes; Azért, mart a Vagyonügynökség a Sörgyár jelenlegi tulajdonosa. Űr. Henczi Edit: Azt szeretném kérdezni, hogy ehhez az önkormányzat nak mi a köze? Dr. Matoltsyné dr. Horváth Ágnes: Ugy veszem észre, hogy ez a kérdé: a város lakosságát rendkívül irritálja és ezért kell az önkormány/a nak foglalkozni vele. Dr. Kereskai István: Azt javasolja képviselőnő, hogy az országjyj • lési képviselő interpelláljon ebben az ügyben? Dr. Matoltsyné dr. Horváth Ágnes: Igen, ezt javaslom, Koczfán Ferenc: Dr. Beleki József iél éve betegszabadságon v3i , 190 ezer forintos bruttó táppénzzel és senki nem csinál semmit Ugy érzem, hogy az önkormányzat feladata, hogy ezen ahelyzeten változtasson, Dr. Kereskai István: Milyen konkrét javaslata lenne Koczfán útnak ezzel kapcsolatban? Koczfán Ferenc: Javaslom, hogy Írjunk a Népjóléti Miniszternek. Németh László: Én ugy gon-dolom, hogy ezzel kapcsolatban a nyugdí j -folyósító intézethez kell fordulni, de ehhez az önkormányzatnak semmi köze nincs. Azt megtehetjük, hogy irunk egy peticiót és megvárjuk hogy vizsgálják ki ők a kérdést. Dr. Kereskai István: Kérek egy konkrét javaslatot, hogy kit hogya< keressen meg a testület, mit próbáljunk ebben az ügyben tenni. Tekintettel arra, hogy az előbb már elhangzott egy olyan javaslat, hogy Tarnoczky ur interpelláljon , Palotái f''ibor; Szerintem egy u j&ágnikkel kellene megvizsgálni, ftopy terhelje valakit felelősség, mert kiderülhet, hogy minden törvényes és akkor Beleki ur minden gyanú alól tisztázva lesz, ha viszont nem igy lenne, akkor mindenkinek vállalni ► ell cselekedetei követkszmé-- Boröcz Zoltáni Ugy gondolom, hogy azok közül a javaslatok közül, melyek eddig elhangzottak, határozati javaslatként egyik sem állja meg a helyét. Tudomásul kell venni, hogy mindenkinek megvan a saját kompetenciája, amiben döntést hoz és intézkedik. Semmi értei me , hogy az önkormányzat egy újságcikke] olyan dolgot kezdeményezzen, aminek kilátástalan az eredménye. Itt csak egy eredmény lehet, hogv az amúgy is rossz hangulat a városban tovább romlik. Kérem, hogy a közgyűlés arról döntsön, ami a hatáskörébe tartozik. D r. Kereskai István: Matoltsyné képviselőnő javasolta, hogy kérjük fel Tarnóczky Attila országgyűlési képviselőt arra, hogy interpelláljon a Parlamentben abban a kérdésben, hogy veszteséges vállalat nál ne osszon prémiumot a Vagyonügynökség mint tulajdonos és mint munkáltató. Aki ezzel egyetért, kérem kézfelemeléssel szavazzon. A közgyűlés 12 szavazattal, 3 ellenszavazattal, b tartózkodással úgy dönt, hogy felkéri Tarnóczky Attila országgyűlési képviselőt a fentiekben megfogalmazottakkal kapcsolatos parlamenti interpellá r ¡óra. jelenlévő képviselők száma; 20 fő). 1, Polgármesteri tájékoztató Előaoó: Dr. Keret-kai István polgármester (A tájékoztató egy példánya a jegyzőkönyvhöz csatolva). Palütás libor: Ürömmel értestültem róla, hogy volt már valamiféle pl.orelépés annak érdekében, hogy érvényt szerezzünk a 3 tonnánál nehezeub gépjármüvek parkolásának. Részt vettem a polgármesteri hivatalban lezajlott tárgyaláson, ahol csak részeredményeket tudtunk elérni. A feladatok egyrésze rendőri hatáskörbe került, mondván, hogy a közúti jelzőtábláknak érvényt szerezni rendőri feladat, öf.niunlok it1 a régi 7-es útnak arra a szakaszára, amely a tizemelet házak mögött van és a Fortuna vendéglő közvetlen környezetére, 1ájéknzódásom szerint a táblázás is pontatlan, mivel a súlykorlátozás nem került ki a 7-es ut régi szakaszára, minek után a Hevesi uti csomópontnál lévő tábla feloldja a már előbb emiitett táblát, ízt a kérdést felül kell vizsgálni. A hétvégén a rendőrség ezen a területen minden kamiont megbírságolt, ps elküldött. Amiből ugy tűnik hogy Nagykanizsa nem hajlandó fogadni az idegeneket és a venüégeket, igy a F Or tuHb vendéglő forgalma is visszaesett. Engem nem a Fortuna forgalma izgat elsősorban, hanem Nagykanizsa város jövője. hogy városunk ismét kereskedőváros Jegyen, és az atmená forgalmat, tudja hasznosítani. Tehát nem az a cél, hogy elzavarja a vendégeket, '' tem az, hogy megfelelő hely&t biztosítson számukra. Szeretnéir. ha minél előbb meg tudnánk ol iar< a kam±onol< elhelyezésériek upvét Kérem a polgármester urát, tégy» 1 rhetövé, hogy az éi i; tettek bevonásival Fortuna, más üti Kteí-, r.-ndnrség a hivatal tartson eq>t*ztető tárgyalást, melynuf-pvors megoldást találnánk * akár költségek nélkül is, esetleg . ,im • ss/ umr.kkal. - - Czupi Gyula: Magyar képviselő ur tárgyalás miatt később tud csak az ülésre beérni, ezért megkért, hogy a tejjegyekkel kapcsolatos gondokat vessem fel. A korábbi ülésen Magyar ur íelajánlotta, hogy a Nagycsaládosok Egyesülete segitene a rászorulók között a tejjegyek szétosztásában, azonban őket erre nem kérték fel. Sajnálják, és egyben szeretnék tudni, hogy erre miért nem került soi * Örömmel hallottam, hogy a polgármesteri beszámolóban szó esett a játszóterekről. Ugy érzem, hogy a költségvetés nagyon keveset áldoz a játszóterekre, és erre a kérdésre a költségvetési vita során v a ~ lamilyen megoldást kellene találni. Dr. Kereskai István: A költségvetés felülvizsgálata, illetve az azzal kapcsolatos többletcélok és feladatok elfogadása, azok finanszírozása a következő ülés egyik fontos napirendi pontja lesz-A bizottságok elnökei már kaptak egy előzetes anyagot és az osztályok várják őket, hogy megvitassák a teendőket Magyar úrral személyesen is szót váltottunk a tejjegyekről. Arról van szó, hogy tejjegyet csak a rendszeres segélyben részesülök kap hatnak. A jogszabály ebből a segélyezési formából kizárja a nagycsaládosokat A k^mionparkolás témájával kapcsolatban természetesen az érdekeltek bevonásával egyeztető tárgyalást fogunk tartani. Or_Hcnczi Edit: A tejjegyek szétosztása hatósági feladatkör és rendszeres segélyben részesülők kaphatják. A tejjegyeket meg kellett igényelni, meghatározott számú személy részére havi 300.- Ft-ot, amit az érintetteknek személyesen kellett átvenni. Amennyiben olyan feladat lesz, természetesen a társadalmi szerveket v is bevonjuk. Stamler Lajos: Palotás képviselővel egyetértek a parkolás kérdésének napirendre tűzésével, de annak megoldását semmiképp sem a város területén kell keresni. A hétvégi rendőri intézkedést po?itivnak tartom és javasolom, hogy az intézkedéssorozatot bővítsék és próbáljanak olyan módszert találni, mellyel a tilosban parkoló gépjárművezetők felelősségre vonhatók. Pi1czer Éva; Tájékoztatom a lakosságot, hogy a parkolási dij továbbra is 10 Ft ódánként és nem 20-30 Ft, amit elkérnek, Jancsi György: Kik adtak árajánlatot a Zsinagóga felújítására? Imre Béla: Írásban ^álaf??t adunk a kéovjselő urnák, n • vei vígunk túvábűi ajánlatokat - - Dr. Gotthárd .lenő; Köszönöm &z elismerő szavakat a hétvégi rendőri intézkedéssel kapcsolatosan. Az a véleményem, hogy a kamionparkolás nemcsak hétvégi ügy, hanem nagyon régóta felmerülő probléma $ lakosság részéről, amihez a rendőrség segítségét kérik, K''üpebtík vagyunK arra, hogy behatárolt terűi« fcen a rendet i''enfl tar tsuk , azonban kialakulnak olyan illegális parkolóhelyek, melyekre megoldást kell találni. Egyetértek Palotás ur javaslatával, hogy nem az a megoldás, hogy a autósokat elküldjük vagy bírságoljuk, hanem olyan parkolási lehetőséget kell teremteni, ahol 1-2 órát várakozhatnak. A parkolási dijakról én is érdeklődtem, a 20 Ft-os parkolási dij nagyon sok. Üresek a parkolóhelyek,, ugyanakkor egyes utcákban lehe-1 " t l''iin ¡3 közlekedés, «ivei hz autósok ott parkolnak. Az autósok sóknak talál iák a parkolási dijat, mert pl, 5 árára már .100 Ft-ot ind X í UziPtni • Dr. Lsákai Iván: Javaslom, hogy más városokhoz hasonlóan Nagykanizsán is táblán legyen feltüntetve a parkolási dij a parkoló bejáratánál. 0r. Kereskai István: Junius 15~étől újra meghirdetjük a 3 autóparkoló, mert a jelenlegi üzemeltetők nem vállalják továbbiakban a munkát. Ezeket a parkolókat azzal a dijjrO kell majd üzemeltetni, ami ott ki lesz irva. Göndör István: Kérem, hogy a képviselők kapjanak listát arróls hogy kik részesülnek lakástámogatásban. Dr. Kereskai István: A Népjóléti Bizottság átruházott hatáskörben dönt a lakástámogatásokról, annak semmi akadálya, hogy a képviselők megkapják a támogatásban részesülők listáját. F''ilczer Éva: Nagykanizsa város 1ahdarugósportjáért alapítvánnyal kapcsolatban kérdezem, hogy ez a versenysportra és az utánpótlásra értendő, vagy csak egyikre. Dr. Kereskai. István- A labdarúgással kapcsolatosan minden beleértendő " Aki az elhangzott kiegészítésekkel elfogadja -i polgármesteri tájékoz t a tót, valamint a leiárt határidejű határozatokról szóin jelen-!ü kérem szavazzon. A közgyűlés 26 szavazatva]. egyhangúi''¡g a krívf tkr 13 határozatot 9 103/1991. számú határozat A közgyűlés ! 40/a-e/l 991 a -t , a l 1/i 991, § 88/1991. számú határozatok végrehajtásáról szóló baazá-molőt el fogadja, a polgármesteri tájékoztatóval egyetért f. Nagykanizsa telefonhelyzetének áttekintése Előadót Töllösi Péter 1 gazgatő-ság-vezető i oiiüsi Péter: Szeretnék röviden az írásos anyag előzményeiről beszélni. Amióta a képviselőtestület megválasztásra került, állandó kapcsolatban vagyunk önökkel a távközlés fejlesztésével kapcsolatosan lü alatt a félév alatt az 3 véleményünk alakult ki, hogy nagyon jó és korrekt partnerre találtunk Nagykanizsában, Felisamertük, hogy azonosak a célkitűzéseink, hogy minél előbb legyen és minél több telefon legyen ebben a térségben. 1990. novemberében kezdtük meg a tárgyalásokat a polgármesteri hivatallal és akkor mi arról tudtunk beszélni, hogy a telefonkérdést 3 lépcsőben tudjuk megoldani és 1993-ban lenne a befejező fejlesztés. Megtaláltuk a lehetőségét azóta annak, hogy 640-es konténerközpontot telepítsünk a városba. Ez arra elég, hogy a gazdálkodó szervezetek gyakorlatilag valamennyien nemzetközi távhivásos telefonhoz jussanak. Ezáltal lehetővé válik az, hogy a túlterhelt központ terhelése lecsökken és az összes többi nagykanizsai előfizető jobb helyzetbe kerül ezáltal. Az irásos anyag-na n 1991-et jelöltünk meg ennek a konténernek az üzembehelyezésére n konténer összeállítási munkái folynak, mi nyári üzembehelyezéftt szeretnénk. Összesítéseink szerint 18o uj közületi igénylő van, akiket értesíteni fogunk, hogy be tudjuk-e őket kapcsolni. Azoknál a közületeknél, melyek a meglévő számuk helyett kérnek kon tifnerszámot, ott akadályok merülhetnek fel. Stamler tojog.i A tájékoztatóban le van irva, hogy sajnos probléma lehet, isivel "iiiszaki adottságok miatt a zalaegerszegi távhivő áram körök száma nem bővithető, a kereszthivások olymértékben megnövelhetik a távhivó forgalmat, hogy romolhat a hivások sikerességi aránya Ha én ezt iól értelmezem, akkor kapunk egy konténerknzpontot és lényegében rosszabb lesz a helyzet 4 másik kérdésem a nyilvános telefonfülkék elhelyezésévei kapnsola Iqs. A? én körzetem az egyik legrosszabbul ellátott hely, Dl, [f juság u és környéke és a »áros északi része, fzért szedetnénk m: nél töoh nyilvános telefont ide, ikács Zoltán ; Kinkanizsán a I ■-cbI kezdődő Ikozpontből gyakori.? lehefetien a hivás, és ennek szeretném megtudni a? nkát szolgálható vállalattal állunk izemben ugy gondoiow, tiíugf öndkr-tík kötelezettségeik vannak arra nézve, hogy mennyi nfí- *tíl* " kwil vonalat adni a készüléknek és hogy keli működnie - Ha ezeket a kötelezettségeiket Önök nem tudják teljesíteni, akkor milyen szankciókat lehet önökkel szemben alkalmazni? Czupi Gyula: Mit jelent a kettős telefonszám? Mikor le- z pontosan a konténer üzembehelyezése. Van-e lehetőségünk hogy 1993 előtt változzon a telefonhelyzet. Czotterné Ivády Zsuzsa: Önök irják,hogy a központ telepítésének előfeltétele az országos gerinchálózat Nagykanizsáig történő megépítése 1992. év végéig. Hogyan értelmezhetjük ezt az előfeltételt, és mennyire biztos, hogy 1992. év végéig megépül? A tájékoztató tartalmazza, hogy a teljeskörü kiépitést előrehozhatja a telefontársaság szervezése. Értelmezhetjük-''i ezt ugy, hogy helyi koncessziót adnánk a telefonra? Van-e arra mód, hogy akár külföldi jelentkezőket versenyeztessünk Önökkel? Marton István: Mi indokolja az azonos nagyságú települések egymás fölé ésalá történö rendelését? Mi a logikus abban, hogy az uj köz-pont előfizetői a régi központ előfizetőit csak a 06 és a 93 tárcsázása után hívhatnák, de nekik nem kell a távhivás diját megfizetni. Aki viszont a régi központból az uj központot hivja, annak távhívási dijat kell fizetni. Nem értem, hogy miért kérik a képviselők segítségét abban, hogy szorgalmazzák az állomások bekapcsolását. Kérdésem még, hogy hány fős lesz az uj központ, 12.000 vagy 13,000. Jancsi György; Az önkormányzat és a vállalatok mit tudnának segíteni a helyi hálózat kiépitésében? Az uj bekötéseknél milyen az arány i magán és a közületi előfizetők közt, a 12.000-es bekötés hogyan viszonyul az igényekhez. Balassa Béla: Igaz-e az, hogy csak az 1992 év végéig átadott központokkal lehet nemzetközi rendszerre rácsátlakóznl? Dr. Csákai Iván: Hogyan történik a telefonok odaítélése? Az északi városrészben egyáltalán nem lehet telefonhoz jutni. Kovács János: A 640-es kapacitás nemzetközi távhívásra alkalmas lesz-e, bajosai telefonhelyzet javul-e 1993-ban, vagy pedig a faluprogram keretében kerül ez megoldásra? Di. Matoltsyné Dr. Horváth Ágnes: 5 Ft egy telefonhívás, és nagyun sok a téves telefon. Monopolhelyzetoen van a posta a számlázásnál Is . mivel nem lehet bizonyítani, hogy ki mennyi ideig telefonált i arkas Zoltán; Szeretnék, hallani ilYál, hogy milyen szempontok •Tzérint készítette el az igazgatóság az uj besorolásokat, és figyelembe vették-e a besorolásnál a kiépítési szempontokat? Mi okozza a készülék áthelyezésénél a hosszas várakozási időt? - II - Kúczfan Ferenc: A magán telefonigénylők kaptak egy levelet nemrégen, melyben közlik, hogy hányadikak a sorban. Kérdésem az, hogy ezek a számok mit jelentenek és ez köthető-e valamilyen dátumhoz? Szeretném még azt is tudni, hogy a magán megrendelőknek előreláthatólag mennyibe fog kerülni a telefon. Oömötörffy Sándor: Van-e lehetőség arra, hogy a miklósfai városrész is kapjon vonalat, esetleg ugy, hogy a vállalkozók hozzájárulnának a költségekhez. Pár évvel ezelőtt Miklósfának Ígértek központot, de ezt mégis Sormás és Szepetnek kapta meg. Dr. Bogár Gáspár: Van-e lehetőség a palini városrészben a nyilvános telefonhálózat bővitésére 1993 előtt? 1ö11osi Péter; Törvény szabályozza, hogy a távközlés monopólium-e vagy nem. A távközlési törvényt most tárgyalja majd az országgyűlés, és majd Ott döntenek erről. A nagy fejlesztés addig nem valósulhat meg. amig az országos gerinchálózat ide nem ér. A 640-es konténeres megoldást nem tartom jónak, csak egy kényszerintézkedésnek, hogy tnobe t tudjunk nyújtani. Ennek a konténernek a megvalósulásával a nemzőitkö;. i távhivásba tudnak bekapcsolódni a nagykanizsai cégek, F/ a konténer a zalaegerszegi központ kihelyezett fokozata és ez okozza a problémákat, Az egyik gond a beszélgetések díjazása, mert 9 régi központban lévő számokat távhivással kell felhívni, de helyi Hívásként dijazza. Forditva azért nem megy a dolog, mert a nagyka-''izsái központban nincsenek ilyen processzorok. Mindenhol felhívtuk a vállalatok figyelmét arra, hogy tartsanak meg egy nagykanizsai s^ámqt is. Többletszolgáltatás az, hogy egy telefon két számot ¿§ r jjhat A besorolásokat kormányrendelet szabályozza, mely várakozási időhöz köti a telefonhozjutás sorrendjét egy adott műszaki területen, A besorolást számítógép végezte és ezt ellenőrizték A besorolás alól két kivétel van az egyik a közületek, melyek a magánelőfizetők elé vannak sorolva, a másik az áthelyezésre várók abban az esetben, ha a műszaki lehetőségek ezt biztositják. 1993-ra áll elő olyan helyzet, hogy Magyarországon át kell térni az eggyel több hívószám használatára. Ezt addig nem lehet megtenni, mig a régi központokat le nem szereljük, és ez a garancia arra, hogy 1993. I. félévének végéig befejeződik a fejlesztés. A nagykanizsai központ 12 000-és lesz és nem 13.000 -es. ti jelenlegi várakozók igényeit azonnal ki lehet elégíteni ezzel a kapacitással. A nyilvános telefonok telepítésével kap-csőlátásán elrondom, hogy 19 helyet jelöltünk ki a hivatallal egyeztetve. Ugy érzem, hogy Nagykanizsa város telefonhálózatán ak fejlesztését semmilyen telefontársaság nem hozhatná előbbre, amig a gerinc-hálózat ki. nem épül 1993 -ban Nagyka:ij zsa. Zalakaros, Lptenye be kötése van soron, a többiek folyamatosan történnek és ezt lehetne előbbre hozni egy olyan társság szervezésével, mely anyagi eszközöket biztosi tana. 8oda o.tei ; A települések egymás alá es frtlérendelését az írniükeija, hogy kell valamilyen szabályozás, különben nem tud a rendszer müknrfni. - - Garami András: Az északi városrészben három uj nemzetközi távhivás-ra alkalmas fülkét fogunk elhelyezni. A miklósfai és palini városrészekben az egyes fülkét ikerfülkére kivánjuk cserélni. Nagykanizsán mintegy 4500 telefonra várakozó van regisztrálva és ők május 31-.iy megkapták a besorolásukat. A kielégítés feltétele az lesz, hogy azo.J a területen, ahol ezek az igények jelentkeztek, lesz-e hálózat, illetve a bekerülés költségei tisztázva legyenek. A kettős telefonszám lényege az, hogyha egy Kft a saját lakásán működtet egy telefont, akkor a telefon kapcsolási számát pl. este 16 órától reggel 8 óráig egy másik kapcsolási számmal tudjuk kicserélni.Ennek a havi dija 250.- Ft, és egyszeri használatbavételi dija 2500.- Ft. A házon kivüli áthelyezésekkor csak műszaki akadálya lehet annak, ha az áthelyezések csúsznak. Kiskanizsán egy 400-as központ van, amely a telitett nagykanizsai főközponthoz kapcsolódik. Ezen a műszaki állapoton segiteni nem tudunk, a végleges megoldást majd az uj központ jelenti. Akinek a számlázással kapcsolatban gondja van, az forduljon az üzemhez, Ha nem találnak olyan műszaki okot, mely a túlszámlázást okozhatja, akkor az ügyfelet I. fokon elutasítjuk, de az igazgatósághoz még mindig lehet fellebbezni. Azt, hogy a telefonok 1993-ban mennyibe fognak kerülni most nem tudom megmondani, a jelenlegi telefon ikerállomásnál 8000 Ft, főállomásnál 12.000 Ft, és ehhez járul még a szerelési költség. Közületeknél ez az összeg 60.000, illetve 90.000 Ft, Palotás Tibor: Bajcsán az a kérdés, hogy az egy nyilvános telefon távhívásra alkalmas legyen. Tavasszal a polgármesteri hivatal elküldött egy levelet az igazgatósághoz, melyben 30 nyilvános készülék felállítását kérte és nem 19-ét. Ezen a listán Bajcsa is szerepelt. Jesch Aladár; Véleményem szerint az olajipar krozbár központjára lehetne távbeszélőállomásokat bekapcsolni és igy egy csomó vonal relszabadulhatna. föllösi Péter: Ezzel kapcsolatban már volt egy megbeszélés, hogy "hogyan működhetne együtt a távközlés és az olajipar. Fn látok itt a megoldásra lehetőséget, Garami András: Nem 19 nyilvános fülke telepítéséről van szó, hanem 19 helyszínről, ahol egyes fülkék ikerfülkére lesznek kicserélve. A konténerszámról a nagykanizsai előfizetők közvetlenül nem hívhatók a/ért csoportos fülkéket telepitünk, ahol az egyik fülke a helyi hívást, a másik pedig a távhívást biztosítaná. A Dajcsai városrészben megvizsgáljuk, nogy milyen megoldás alkalma? -hatói n jff!n o £ f f y Sándor: Sokakat nc-s'';** ;. t > a kanl/sai tudakozó ?-<>ak ''«•"nagykanizsai számukat mondja n<eq Tó 11Ösi Péter; Nem tudom m.é''l ez, után« fogunk nézni . t"!dnc»i György: 1993-ban be tudják-e kapcsolni a 7858 előfizetőt kapü?;>JniV" ~ - - A mai újságban megjelent, hogy a vállalat 56 területi központot hoz létre. Kérdésem, hogy Nagykanizsa egyike e ezeknek, vagyperíig a 1 \> ózpont? iöllosi Péter: Nagykanizsa egyike az 56 területi központnak, csak annyiban különbözik a legtöbbtől, hogy itt egy nagy előfizetői ka pacitást is létrehozunk. Ha az uj központot üzembehelyezzük, az egy hónapig tartó próbaüzem ideje alatt csak a régi előfizetők kerülnek át az uj központra, a többiek pedig folyamatosan. Nem kell attól tartani, hogy évekig elhúzódik a bekapcsolás. Palotás Tibor: Magánszemély megtartnatja-e a telefonját és kérhet-e mellé még a konténertelefonból? íöllösi Péter: A konténer azért lett kitalálva, hogy a gazdálkodó szerveknek teremtsünk lehetőséget. A kérésem az lenne, hogy ehhez a központhoz csak a közületek csatlakozzanak és az állampolgárok kéréseivel csak akkor foglalkozunk, ha marad hely. Az összeget nem tudom megmondani, hogy a konténerközpontra mennyiért kötnek rá magánéi őf i zetőket. Dr. Kereskai István: Kérem a testületet, hogy vegye tudomásul az adott tájékoztatást, az itt elhangzott kiegészítésekkel együtt és kézfelemeléssel jelezze egyetértését. A közgyűlés 25 szavazattal, 2 tartózkodással a tájékoztatót elfogadja » 3 javaslat szociális-egészségügyi GESZ-GAMESZ átalakítására Előadó: Minorics Piroska Okt.és Kult.Biz, elnöke Oömötörffy Sándor a gazdasági biz. elnöke Miriorics Piroska: A GAMESZ-t mint szervezetet jogutód nélkül nem célszerű megszüntetni, ehhez kapcsolódik az a javaslat, mely az egészségügyi GESZ és az óvodai GAMESZ összevonását célozna, mivel a két szervezet hasonló munkát végez. A pénzügyi nyilvántartásokat minél előbb számítógépre kell vinni, és ez a rendszer megoldaná hogy a; egyes intézmények gazdálkodása pénzügyéi elkülöníthetők lennének. Ugy gondoltuk, hogy a GES? korábbi vezetőjét, Lőrincz Lászlónét kell az uj szervezet kialakításával megbízni. Az ő eddigi fizetése 30 700.- Ft volt, .avasoljuk fizetését 33-35.000 Ft közötti összegben megállapítani. A GESZ illetve GAMESZ által elfoglalt helyiségek felszabadulásával pl a Nevelési Tanácsadó elhelve^éíi gondjain is lehet segíteni. DÖmótorify Sándor: A határozati javaslat elfogadása után a teendő ket a polgármesteri hivatalnak kell megoldani, lőrincz t ászióné fizetésére tett javaslattal egyetértek. - - Czupi Gyula: A karbantartó origád további sorsáról szeretnék hallani, és arról, hog> hol lesz elhelyezve az ij szervezet. 0r. Henc/.i Edit: A gazdasági bi zuttság ülésén a két szervezet vezet ó je ugy foglalt állást, hogy valamilyen karbantartó brigádra szükség van, mivel ez a legolcsóbb és leggyorsabb megoldás, Az uj szervezet vezetője kapja a feladatot, hogy ennek a kérdésnek a részleteit kidolgozza. felmerült az a kérdés is, hogy szükség van-e három műszaki ellenőrre. A bizottság ugy foglalt állást, hogy meg kell vizsgálni hány ember alkalmazható az uj szervezetnél, illetve a polgármesteri hivatal is átvehet egy vagy több ellenőrt,, akiket a TEFO-n lenne célszerű alkalmazni. A képviselőtestületnek most egy elvi döntést kell hozni, melynek a végrehajtásáról majd a szervezet vezetője gondoskodik. Az egészségügyi GESZ jelenleg az Erzsébet tér 21-ben foglal el néhány irodát. A szervezetnek a GAMESZ-től 4-6 embert kellene átvenni. A karbantartó részleget itt nem lehet elhelyuzni, azonban az összevont szervezet elhelyezése itt véglegesen megoldható. JeS''jh Aladár: A határozati javaslat d/ pontjának első mondatát nem értem, mely szerint a humán GESZ a belső egységeivel az átalakító időszakában alakítson ki szoros együttműködést. Dl. Henczi Edit: Azokról az egységekről van szó, melyek az iritéz-ménveknél vannak és ezek az egységek gazdálkodási szempontból belső egységnek számítanak. Oi . >s ereskai István: Javaslom, nogy a humán GESZ a hozzátartozó intézményekkel az átalakítás időszakában szorosabban működjön együtt. lakács Zoltán: A közgyűlés nem hizhat meg senkit különböző /munkakor ok betöltésévelA határozati javaslat b./ pontja ugy szól, hogy lő rínez t.ásziónét megbízza a GESZ vezetésével, Or. Henczi Edit; Megbízza a szervezet létrehozásával és kialakítá sával. Az intézményvezető kinevezése korábban vb. hatáskör volt és az átmeneti törvény értelmében ez a képviselőtestületbe/ keru-t Takács Zoltán,- Aki a munkáltatói jogkurt gyakorolja, ><z nevezi ki Dr. Kereskai István; Még s/ ''.¡letett meg a hatásköri to» ✓én* ad din az átmeneti törvény szerint kell el ja- lakács Zoltánt Nem tartom eUéru<áUM>tőneK., hogy «* fegyelmi jogköri gyST<''~rn''í junk .**''Kérésem, hnuv t''j:">k M pályázatot a munkakör sére, és ne határozzunk ¡üO''í t erről Kéremt hogy a határozati ja ''«slatnt ugy módosítsuk, hogy Pályázatot »runk kí megfelelő f«> t*%mlm megjelölésével, 15 - Dr. Henczi Edit: Azt javaslom, hogy az átmeneti időszak zökkenőmentes lebonyolítása érdekében a volt két szervezet egyik vezetőiét bizza meg a testület. Ha most oályázatot irunk ki, és mind a két ve-7.etőt felmentjük, akkor az uj kinevezésig nem lesz átszervezés Farkas Zoltán: Javaslom, hogy a gyakorlati megvalósitásről a beszámolás időpontja kerüljön előbbre, ez az augusztusi közgyűlés elé ker ül jön. Czotterné Ivády Zsuzsa: A határozati javaslat o./ pontja tartalmazza hogy a közgyűlés a GAMESZ vezetőjét julius l-jével felmenti megbízatása alól. Az összevonás kapcsán gondolom el kell készíteni egy átfogó leltárt. Azt szeretném kérdezni, hogy ez julius l-ig elvégezhető-e és ezt Zsidi urnák kell-e megtenni? Tudomásom szerint 7sidi ur a felmentésével p-árhuzamosan kapott egy fegyelmit az 1989. évi GAMESZ. gazdálkodás eredményeire hivatkozva Erre miért most került sor? ^Henczi Edit: Zsidi ur munkaviszonyának megszüntetésére azért julius l-jével kerül sor, mert ha létrehozunk egy szervezetet, akkor a régit korábbi időponttal kell megszüntetni. Ha elfogadjuk Takács képviselő javaslatát a pályáztatásra, akkor mind a két volt vezetőnek meglesz a lehetősége irra, hogy pályázzon. Ezt javaslom is a tisztelt képviselőtestületnek. Az 1991. februárjában lefolytatott pénzügyi vizsgálat állapította meg az 989-90 . év c-orán elkövetett szabálytalanságokat és javaslatot tett fegyelmi eljárás lefolytatására. Határidőn belül a fegyelmi eljárást elrendeltem és ha a fegyelmi vétség olyan sulyu lett volna, ami a pkípka viszony megszüntetésével jár, ez már a képviselőtestület hatá:;.yö.iV''he került volna. Minden más egyéb munkáltatói jogkör a jegy ,:őé. A és a többszöri meghallgatás eredményeként megálla- p í tettük j -i''agy jegyei mi. elbocsátásra nem kerülhet sor, mivel Zsidi ur i\?89 ii-.cemoer 1-től tölti be a mostani munkakörét és ezek a sza jaj ytaianságok ,1 év 1990-ben történtek. Zsidi Béla 1 év idő tartama t-eijv^zményfcjk és futtatások megvonása büntetést kapott, melyet a Munkaügyi Döntőbizottság előtt megtámadott. A döntőbizottság .nég nem -hozott határozatot. Pömötörffy Sándor? Nem értek egyet a pályáztatással, hiszen a GAt:fhv Deolvad a GESZ-be, és a GESZ jól végzi a munkáját. Biz/ul< meg Lő incz Lászlónet és két év múlva, amikor lejár a megbízatása, térjüm s kérdésre vissza. C/otterné Ivády Zsuzsa: A két szervezet összevonása történik es Mim az egyik beolvasztása a másikba Dr. Kereskai István: Szavazásra bocsátom Takács képvisniö módosító indítványát, hogy írjunk ki pályázatot a vezetői állás betöltésére A közgyűlés 5 igen "szavazattal, 9 ellenszavazattal és 12 tar lózko dással a módositó javaslatot elutasítja.. - - Dr. Kereskai István: Aki egyetért azzal, hogy a határozati javaslat e/"pontjában szereplő szeptember 3G-i határidő augusztus 31-re módosuljon, az jelezze kezíelemeiéssel. A közgyűlés a módositó javaslatot 23 szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodással elfogadja. Dr. Kereskai István: Aki egyetért azzal, hogy Lőrincz Lászlóné fizetését 35.000.- Ft-ban állapítsuk meg, szavazzon. A közgyűlés 10 szavazattal, 6 ellenszavazattal, 10 tartózkodással a javaslatot nem fogadja el. Dr. Kereskai István: Kérek a fizetés összegére uj javaslatot. W Palotás Tibor: 34.000.- Ft-ot javasolok. koczfán Ferenc: Hagyjuk a fizetés megállapítását függőben, míg Lőrincz Lászlóné augusztus 31-ig be nem nyújtja a programját. Farkas Zoltán: Javaslom, hogy amennyiben az átszervezés lezajlik, visszamenő hatállyal rendezzük majd a fizetést, akár jutalom forrná jában is. Ur. Kereskai István: Aki egyetért azzal, hogy a fizetést 34.000,-Ft-ban állapítsuk meg, az szavazzon. A közgyűlés 11 szavazattal, 2 ellenszavazattal, 13 tartózkodás mellett a módositó javaslatot elutasítja. Or. Kereskai István: Koczfán képviselő javaslata, hogy maradjon augusztus 31-ig a jelenlegi fizetés, erről szavazzunk most. A közgyűlés 20 szavazattals 6 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadja. * lir , Kereskai István: Aki egyetért azzal, hogy az átszervezés ineg történte után döntsön a testület újból a fizetés összegéről, melyet visszamenőleges hatállyal július 1-től állapítana meg, kérem szavazzon. A közgyűlés 24 szavazatta], ? tartózkodás mellett a módosító javaslatot ej fogadja. Dr. Kereskai István. Aki az előterjesztéssel ; a határozati java:: Tattal és az elhangzott módosításokkal egyetérts kérem szavazzon. -17 A közgyűlés 23 szavazattal, 1 tartózkodás mellett a szociális egészségügyi GÉSZ-GAMESZ átalakítására vonatkozó előterjesztést és az elhangzott módosító javaslatokat elfogadja, ás a következő határozatot hozza: 104/1991. számú határozat A közgyűlés a bizottságok előterjesztése alapján indokoltnak tartja a szervezeti összevonást, ennek érdekében az alábbiakat határozza: a/ A közgyűlés a GESZ-t és GAMESZ-t 1991. julíus 1-i forduló- nappal Humán Gazdasági Ellátó Szervezet /Humán CE§Z/ néven összevonja. b/ Megbízza a korábbi Szooíálig-Egészségügyi GESZ vezetőjét, törincz Lászlónét SI uj szervezeti egység kialakításával, annak vezetőjévé 1991. július l-jével kínevezi, 30.300 Ft alapbérrel. Béremeléséről az átszervezés végrehajtásának eredményétől függően dönt a közgyűlés, melyet 1991. július I jaj visszamenőleges hatállyal állapít meg» c/ A közgyűlés Zsidi Bélát a GAMESZ vezetőjét a szervedet átszervezése miatt vezetői megbízatása alól 1991. julius l-jével felmenti . d/ Az uj szervezet vezetője az átszervezés gyakorlati megvalósításáról, annak eredményéről 1991, augusztus 31-ig beszámolni köteles a közgyűlésnek. e/ A közgyűlés utasítja a Polgármesteri Hivatalt, hogy az átszervezéssel kapcsolatos szükséges intézkedéseket tegye meg. Határ idő:.1991. augusztus 31. illetve folyamatos Felelős : !. őr íny z Lászlóné GESZ vezető Űr, Henc./i Edit jegyző 4. Javaslat az S/MSZ módosítására E1óadd: Balogh György az Ügyrendi és lg. Biz. elnöke daloph György: A korábbi testületi ülésen Takács Zoltán képviselő ti ZMSZ módosítását javasolta Az 5ZMSZ 6?. §-ához egy negyedik bekezdést kíván hozzácsat -lm, maly szerint 8 képviselő javaslatára hitelező lenne a Tév.*?erlnti szavazás elrendelése. 18 Takács Zoltán.: Azért javasoltam az SZMSZ módosítását, mivel így nyomon 1ehetna követni, hagy a képviselők mely kérdésben hogyan szavazna''<, Azért gondoltam, hagy a 8 képviselő indítványa el ég-üéties a névszerinti szavazás .€fl rendeléséhez, mert ez a képviselni egynegyectenek szavazatai, jelenti. Hg ezt a módosítást elfogadjuk, a képviselőknek nagyobb felelősséggel kell dönteni és nem lesz majd annyi tartózkodás a szavazáskor. Nem fogadhatom el azt a véleményt, hogy ennek kezdeményezésénél a 8 személy az egész közgyűlésnek irhát elő kötelezettséget, mert mindenki ugy fog szavazni, ahogy jónak látja. Le hot a János..'' Támogatom Takács képviselő javaslatát. ba 1ogh György: A bizottság a javaslatot megtárgyalta, és 3:3 szavazati arány alakult ki. Kicsit formálisnak érzem ezt a javaslatot, azárt Í3, hogy 8 ember ne határozza meg 21-nek, hogy mit tegyen, Az SZMSZ lehetővé teszi, hogy egy képviselő kérésére is névsze t i - >t i szavazást fogadjon el a testület. Ért a javaslatot nem támogatom, 4 Mivel az SZMSZ módosításáról vari szó, a javaslat elfogadásához ?/3-os szavazati többség szükséges. lancsi György: A kérdésem az lenne Takács képviselőhöz, hogy mi alapján dönti el azt, hogy mikor kér névszerinti szavazást, vagy a titkos szavazást. Azt gondolom, hogy képviselőtársaim minden kérdés eldöntését nyilvánosan és felelősséggel vállalják, tehát nincs szükség a névszerinti szavazás ilyen formában történő bevezetésére , Boröcz Zoltán.- Megítélésem szerint a demokrácia egyik legfontosabb fokmérője a kisebbségi vélemény tiszteletben tartása. Tehát a képviselő választói számára tegye világossá, hogy ő mit képvisel és Sir« szavaz. Támogatom az SZMSZ módosítására irányul javaslatot. Takáos Zoltánt Legszívesebben minden kérdésben ragaszkodnék a névszerinti szavazáshoz, de mivel erre nincs technikai lehetőség, ezért, csak a f ontosabb V érdésekben kérem ezt. % Czupi Gyula: Kérem a képviselőtársaimat, találjunk arra megoldást, 11o>]y rögzíthető legyen, ki, milyen témában, hogyan szavazott. Oömotörffy Sándor: "Javaslom, hogy 11 képviselő kezdemenyezásére KeTTjen elrendelni névszerinti szavazást. Magyar József: Nem értek "»/ z a 1 egyet, hogy párthoz való tartozás Szerint kellene szavazni, mivel én azért vállaltam el a kepv^selni munkát, hugy választóimat képviselve saját meggyőződésen- szerint szavazzak. 19 - Dr. Bogár Gáspár: A képviselői eskü szövege tartalmazza azt is, hogy Nagykanizsa város érdekében pártatlanul fogunk tevékenykedni Jó lenne ha ez minél gyakrabban eszünkbe jutna, és akkor talán gyorsabban születnének meg döntéseink. Or. Kereskai István: Aki egyetért azzal a javaslattal, hogy a 8 fő helyett 11 fő kezdeményezhesse a névszerinti szavazást, kérem, szavazzon . A közgyűlés 1 szavazattal, 20 ellenszavalattal, 5 tartózkodással I módosító javaslatot nem fogadja el. Dr. Kereskai István: Aki azzal ért egyet, hogy 8 fő indítványozhassa ... névszerinti szavazást, kézfelemeléssel szavazzon. A Aiizgyülés 18 szavazattal» § ellenszavazattal, 2 tartózkodással t 3 javaslatot él fogadja és a következő rendeletet alkotja: í 8/1991, /VI.24»/ számú rendelet Nagykanizsa Megyei Jogú''Város Önkormányzatának 3/1991 ''11.25./ számú rendelete módosításáról. 1. §. A R. 67, (4) bekezdéssel egészül ki: (4) Nyolc képviselő indítványára névszerinti szava-V- zást kell tartani . 2, §. * Jelen rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. o.i, Meneti Ed.it a • k- j e g y 2 ő Dr, Kereskai látván s . k polgármes ter 20 - L Egyebek ■h'' Erzsébet tii| ««iéktpi''yg^s ij-íj. ! o t.f''j *ih-9-r ''Czrip.1 Gyulgr h^jív ísslők Palotás TIboT?; A legutóbbi közgyűlésen elvállaltam, hogy az Erzsébet téri emlékmű további sorsával kapcsolatban összegyűjtöm a lakos sági véleményeket. Ez meg is történt, valamint a muzeum és a polgár mesteri hivatal közreműködésével szakmai egyeztetésre is sor került (''Felolvassa Szalai Klrbly nyugdíjas levelét az emlékmű eltávolításával kapcsolatosan). A hétfői egyeztetés során egy határozati javaslatot készítettünk» ''.< r f $ ip 1 **r» 1 & v Hk t Pt^ b SSn <° & 1 f n «g ri n 11. Czupi Gyula; Kérem a közgyűlést, hogy a mellékelt határozatterve-FeIei "szíveskedjen támogatni. Far Kas. Zoltán: Azt szeretném tudni, hogy a lakossági egyeztetésen hiny fő vett részt. "alotás ...Tibor; Minden igyekezetünk ellenére 25-en voltunk jelen a lakossági fórumon, többségében idős emberek. Lehota János: Nem értek egyet az elhangzottakkal, a város központjában lévő emlékmüvet nem lenne bölcs dolog lerombolni. Balogh György: Az elhangzott szöveg megfogalmazásával nem értek .?gyet, mert ezzel a határozattervezettel ilyen formában nem tudunk i.it kezdeni. Tartalmával egyetértek, de konkrétan meg kellett /Dl ,d fogalmazni a legsürgősebb tennivalókat. Balogh Tibor: Egyetértek a határozati javaslattal akkor, ha az abban foglaltakat a legnagyobb körültekintéssel hajtjuk végre. Snefi. Mária. Egyetértek a szobor lebontásával és a helyére egy odaillő művészi alkotás elhelyezésével. Kérem, hogy ezzel a témával később foglalkozzunk, mert ennek anyagi fedezete nemv áll rendelkezésünkre . farkas Zoltán; Múlt alkalommá a közgyűlésen elhatároztuk, hogy a határozati javaslatot a városfejlesztési bizottsággal egyeztetni Kell 4 itt viszont ne a- látom a városfeilesztési bizottság véleményét 4 Legszerényebb becslések szerint is néhány billió forintba ker, i a szobor lebontása Javaslom, nogy dolgozzunk ki egy elképzelést „nyagi vonzatával egy .''itt, nogy az eltávolított helyére »iiyan alkotás kerüljön - - Jesch Aladár; Javaslom, hogy borítsuk le a szobrot, és Írjunk ki pályázatot arra, hogy mi kerüljön a helyere. Az alapot meghagynánk, c:hűtik i ábü á t .''••¿i ytfzfití''in l J egy <3ffll€kszt®tfl sx-Tvrg^ül. javasolom, hogy a sirokat katonai tísztel etarfás mellett vitessük á"; a temetőbe honfitársaik mellé. Qömötörffy Sándor; Egyetértek az emlékmű eltávolításával, mivel nnm kerülne pénzbe, hiszen bármelyik vállalat társadalmi munkában el-távolítaná a szobrot. Javaslom, hogy két het alatt történjen meg a szűborbontás. A határozattervezet másik része pedig az lenne, hogy a hivatal dolgozzon ki költségmegjelöléssel egy tervet a tér újbóli beépítésére. ílczer Éva: Nem tartom helyesnek az emlékmű eltávolításat yar József: Nem tartam valószínűnek, hogy az év végére olyan szobrot fel tudnánk állítani a téren, melyre mindenki örömmel tekintene. Ugy látom, hogy ezzel kapcsolatosan lehetne alapítványt t"iini, melyhez anyagi támogatást bérünk. hüozfán Ferenc: Javaslom, hogy oktober 23-ig az oiosz katonas1rokat ''igvtfk át a temetőbe, és 1 éven belül az emlékművet is bontsuk le izot térné Ivády Zsuzsa; Az alapítványba befolyó pénzek függvényében ^erűt jenek ütemezésre az Erzsébet téri emlékművel kapcsolatos fel - •''•! d 3 T P H . Jancsi György: Javasolom, hogy a településellátásí és fejlesztési asztáTyt u.i zzuk meg e tervezetben foglaltak szerin t egy ütemterv kidolgozásival, amit a iástulet elé terjesztenek és majd akkor ■ orrt^ünk ebben # kérdésben, ha az előkészítés megalapozott. Sw- Oc.Kereakal István: Két dologban kérek konkrét állásfoglalást. H fogadja-e a "testület azt a javaslatot, hogy ne határozzunk meg most időpontot, hanem készüljön egy Ütemterv és ez alapján majd később d''int a testület. Ha ezt a változatot nem fogadja el a tea tület, akkui, arról döntsön, hogy mikor távolítsuk el a térről a ;.2Qörot ós a címert a városházától, valamint, hogy mikor* történjen 3 tér teljes rendezése. Gerencsér Tibor: Egy ®j művészeti alkotás elhelyezése nem oldható "¡íeg egy éven belül. Kérem a közgyűlést, hogy ne szavazzon meg egy é>''en belüli megoldást. Balogh -György: Javaslom, hogy október 23-ig távolítsuk el aj emlék művet és a városházáról a címert. flr. Kereskai István: Aki ugydtért azzal gz indítvánnyal , hogy a Jz¿¡fToreI''tivö''1 itás és a címer levétele olyan gyorsan történjen meg,, •MterinyIie ez lehetséges de a legvégső határidő október 25-a legyen, Kérsm szavazzon. 22 - A közgyűlés 20 szavazattal, 4 ellenszavazatta], 2 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadja. 0 r. Ker e s k a i Is tv án: Kérdezem Czupi képviselőt, hogy a httllCítt* tervezetben lévő "disz" elhelyezésének határideje mi legyen. Czupi Gyula:,Ugy kellene megfogalmazni, hogy "a csupasszá lett helyre idővel kerüljön olyan disz, melyre büszkén és kedvvel, nézhet s város népe". Határidőt nem kell megjelölni. Farkas Zoltán; Javaslom, hogy az önkormányzat olyan Összeggel járuljon hozzá az erre a célra létrehozandó alapítványhoz, amennyit abba befizetnek, ür. Kereskai látván: Javasolom, hogy most csak a legszükségesebb feladatokat végezzük el, a polgármesteri hivatal pedig NSlfitS€;i ütemtervet a továbbiakhoz. ür, Henczi Edit; 1990 januárjában a tanács műszaki osztálya megke-rest e- a Képző- és Iparművészeti Lektorátust és állásfoglalást kért abban,, hogy a szovjet sirok illetve az emlékmű eltávolitását hogyan lehnt végrehajtani. A Lektorátus közölte, hogy ehhez szükséges az alkotóművész hozzájárulásának beszerzése, dokumentációt és fotókat kell készíteni a mostani állapotról, be kell előre jelenteni, hogy nova kívánjuk áthelyezni az emlékmüvet és a követséggel is fel kell venni a kapcsolatot. Ezt egy-két héten belül megoldani nem lehet, A VGV értékbecslése az, hogy az 1991. január 1-jei állapotot tekint j? a sírok áthelyezése a hőst temetőbe 852.000 Ft-ba kerülne. Prno tori fy Sándor: Javaslom, hogy a polgármesteri hivatal október 2~3- íg dolgozzon ki egy ütemtervet költségmegjelöléssel és majd e tűr.» ismeretében döntünk a továbbiakról, Dr. Kereskai István; Szavazzunk arról, hogy 1991. október 23-ig H polgármesteri hivatal a közgyűlés elé terjeszt egy ütemtervet, arról, hogy miként végezzük el a hátralévő feladatokat. , A közgyűlés 16 szavazattal, 4 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mel Ialt elfogadja a javaslatot és j következő határozatot hozza; 10"/1991. számú határozat A közgyűlés szükségesnek és indokoltnak tartja az Erzsébet téren lévő emlékmű éb a Polgármesteri Hivatal épületéit elfif í yezett cimsr mrelőb-hi eltávolítását, illetve .¡evéto lét, amely. munkái a tok el* éreztetésével a Polgármesteri Hivatalt bizza meg 23 - Felhatalmazza a polgármestert , hogy a tér rendelésével az ottlévő sírok áthelyezése, a környezetbe illő művészi alkotás elhelyezése - kapcsolatban irányításával a Hivatal Településellátási és Fejlesztési Osztályával készíttessen részletes ütemtervet költségmegjelöléssel. Határidő: 1991. október 23. Felelős : Or. Kereskai István polgármester 5. üj A Megyei Jogú Városok Szövetségéhez való csatlakozás Előadó: Dr. Kereskai István polgármester öt... Kereskai István: Nagykanizsán kívül két olyan város van még, melyek nem csatlakoztak a megyei jogú városok szövetségéhez, de már ők is jelezték szándékukat. Tagja vagyunk a Települési Önkormányzatok Országos Szövetségének, de ugy látom, hogy ebben a szövet ségben konkrét munka nem folyik. Javaslom a testületnek, hogy csatlakozzunk a megyei jogú városok szövetségéhez, mivel ez nagyobb se gjtséget tud nyújtani részünkre. Balassa Béla: Ha csatlakozunk ehhez a szövetséghez, akkor ki kellene lépnünk a TOOSZ-ból az átfedések miatt. Ha július 1-től lépnénk be akkor időarányos tagdijat kellene fizetni. üi. . Kereskai István: Időarányos tagdi jat fogunk fizetni, és ezt. a i ''il tségvetésből meg tudja oldani a hivatal. valóban van átfedés, de a testület ugy foglalt állást, amikor a üí)S/-ba beléptünk, hogy 1 óv múlva felülvizsgálja a munka eredményét. Javasolom, hogy egyelőre ne lépjünk ki, hanem várjuk ki az egy évet. . j ; la jz-l Uci .íbbc.''». fti;<sv az tíavTüwti és ina- *.X'' J - t Ml " f <J J >-J - rjatási Bizottság nem javasolta a szövetségbe való belépést? Balogh György: Azt javasoltam, várjuk meg melyik lesz működőképes, támogatom, hogy lépjünk be a megyei jogú városok szövetségébe. Jzupi Gyula: Az alapszabályban le van irva, hogy a szövetség leg főbb -izerve a közgyűlés, melynek tagjai a polgármesterek. Ez a -zovetség tehát nem az önkormányzatoknak, hanem a polgármesterek n»k a testülete. Az alapszabály szerint a meghívót minden esetbet. s közgyűlés előtt 8 nappal kell megküldeni. így viszont a polgár-Ttt-jter nem tudja a közgyűlés véleményét kikérni egyes Kérdésekkel kapcsolatosan. Rendkívüli esetben az elnök kezdeményezheti a közgyűlési döntés meghozatalát telefaxon is, és lehet, hogy mi ezzel 3 döntéssel nem értünk egyet. - - Dr. Henczi Edit: A közgyűlés azért választotta a polgármestert, hogy képviselje. A közgyűléseket nem lehet összehívni, hogy valamilyen kérdést közösen megtárgyaljanak. Ez a szövetség nem döntéshozó szervezet, hanem állásfoglalásokat alkot és véleményt kér. Böröcz Zoltán: Ügyrendi javaslatom az, hogy kérem a vita lezárását és szavazás elrendelését ebben a kérdésben. Dr. Kereskai István: Az ügyrendi javaslatnak megfelelően szavazásra bocsátom a csatlakozás kérdését, aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szíveskedjen jelezni. A közgyűlés 20 szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 106/1991. számú határozat A közgyűlés egyetért azzal, hogy Nagykanizsa csatlakozzon a Megyei Jogú Városok Szövetségéhez. A szövetség alapszabályát magára nézve kötelezően elfogadja, vállalja, hogy a szervezet munkájában tevékenyen részt vesz és az éves tagdíjat befizeti. A tagdíjat a Polgármesteri Hivatal költségvetési előirányzatából kell biztosítani, belső átcsoportosítással. Felhatalmazza a polgármestert és alpolgármestert a szövetség munkájával kapcsolatos teendők szervezésére és irányítására. A szövetség munkájáról a polgármester szükség szerint adjon a közgyűlés részére tájékoztatást. Határidő: azonnal és folyamatos Felelős : Dr. Kereskai István polgármester 3. c) Az Alfától az Omegáig Kft. ajánlata uj vásárcsarnok létesí tésére Előadó: Palotás Tibor képviselő Palotás Tibor: A VOLÁN autóbuszpályaudvar mögötti önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanon kizárólag vállalkozói alapon 4500 m2 fedett vásárcsarnok és 6000 m? üzlethelyiség kerülne megépítésre. A Zrinyi ut folytatását képező utat az Arany J. utig az önkormányzatnak kell biztosítani. A létesítmény átadásat követően a jelenlegi élelmiszer-niac funkciója megszűnik, egyéb hasznosítási mód kerül Kidolgozásra. A vállalkozás a felépítmény megépítését vállalja, az önkormányzat a területet eladja vagy apportként viszi be. Ezt a változatot a Kereskedők én Vállalkozók Nk-i Kamarája is támogatja. - - A polgármesteri hivatal közvéleménykutatást végzett a piac elhelyezésével kapcsolatosan. Az 1000 db kérdőívből 634 érkezett vissza értékelésre. Az egyes változatra - mely a jelenlegi piac megtartását célozta - 78 fő szavazott, a 2-esre pedig 531 fő /74 %./. az Alfától az Omegáig Kft csak ugy tudja megkezdeni az uj piac építését, ha az uj vásárcsarnok elkészültével a jelenlegi piac megszűnik és másképp hasznosítják a továbbiakban. Ma arról kell a közgyűlésnek határozni, hogy elfogadja-e a közvéleménykutatás eredményét. Or. Csákai Iván: Az egyik dolog az, hogy a piac hol lesz, a másik pedig a Kft ajánlata. Szeretném tudni, hogy a Kft milyen fedezetet tud biztosítani a beruházásokhoz. Balogh György: Miért nincsenek itt a Kft képviselői? Egy évszázadok óta létező piacot nem lehet megszüntetni azért, mert ezt kívánja egy általunk ismeretlen Kft. Farkas Zoltán: Ma a közgyülesnek abban kellene állástfoglalni, hogy a mai piac hosszú távon megfelel-e a város számára, vagypedig változ tatni kell-e rajta. A város jelenleg nem tud nyereségesen piacot üze meltetni, ezért gondolkodni kell az ajánlaton. Oömötörffy Sándor: Nem tudunk a Kft javaslatáról dönteni, mert nincs kidolgozott ajánlatuk. Javaslom, hogy a polgármesteri hivatal dolgozzon ki egy tervet a piac elhelyezéséről és a közgyűlés majd eszerint döntsön. Ha a piac nem a régi helyén marad, akkor lehet majd a Kft ajánlatával foglalkozni. Balogh Tibor; Ugv tudom^ hogy a vásárcsarnokot a távlati terv sze-rlnl a buszmegálló mellé tervezték, Szeretném tudni, hogy él-e még ez a terv. Takács Zoltán: Ez a Kft - és ha még van más jelentkező -, terjessze elő az elképzeléseit és erről egy szakmai zsűri döntsön. Palotás Tibor: Egyetértek azzal, hogy ma csak arról kell dönteni, hogy hol legyen a piac. Az nem idetartozó kérdés, hogy kik állnak a Kft mögött. Azt kell csak eldönteni, hogy milyen legyen a piac, és ezt a kiírónak kell megmondani. ür. Kereskai István: Ki van-e irva tervpályázat a piac jelenlegi beépítésére. f''júutas iibor : Nincs, Oömötörffy Sándor: Javaslom, hogy arról szavazzon a közgyűlés, Htigy ''rendeltezünk-e olyan információkká] ., melyek alapján eldönt • r <stnénk, hogy hol legyen a üi-ac - - Or. Kereskai István: Aki egyetért azzal, hogy a közgyűlés rendelke- •r í '' •■ -Inn + fichny ó f f í y r? pnno í nf n f n*v rí f* í o t^ V 1 1 c* T ÍV/ 7?nn A közgyűlés 14 szavazatta 1 , 6 ellenszavazattal, 1 tartózkodással ugy dönt, hogy a piac elhelyezésével kapcsolatos kérdésben megfelelő információi vannak, abban állást tud foglalni. Balassa Béla: A bevásárlóközpontot a buszmegálló mellett olyan léptékűre tervezték, hogy esetleg egy kosaras piac megmaradhatna a városközpontban. Farkas Zoltán: Javaslom, hogy abban foglaljunk állást, hogy a piac hosszú távon itt működjön-e ahol ma. Ugy látom, ha ez igy marad, akkor a vállalkozás kudarcot fog vallani Ez a piac már nem alkalmas a megnövekedett igényeknek megfelelni, ezért kell a vállalkozóknak esélyt adni. Németh László: Ezt a vállalkozást azzal is kellene segíteni, hogy a telket is olcsóbban adnánk nekik. Ebben olyan vállalkozók vesznek részt, akik 10 milliókkal támogatnák ezt az elképzelést'', csak a testületi döntést várják. Marton István: Egyetértek a 2. változattal akkor, ha a területet apportként visszük be. Bóröcz Zoltán: Meg kell szűnnie a piacnak, ha a vállalkozás beindul, és a hivatalnak ki kell dolgozni, hogy milyen kritériumok szerint építhető fel a vásárcsarnok. Palotás Tibor: Az eleve nem fordulhat elő, hogy a vállalkozó olyan tervre kapjon építési engedélyt, mellyel a hivatal nem ért egyet. Cserti Tibor: A vállalkozásnak pályázati rendszert tartanék helyesnek, ahol az Alfától az Omegáig Kft lenne az egyik pályázó. Oömotörffy Sándor: Kérem szavazzunk arról, hogy apiac hol legyen távlatilag. * A közgyűlés 14 szavazattal, 4 ellenszavazattal, 5 tartózkodással a következő határozatot hozza: 107/1991. számú határozat A közgyűlés egyetért azzal, hogy a VOLÁN autóbuszpályaudvar mögötti önkormányzati tulajdonban lévő ingatlanon vállalkozói alapon vásárcsarnok kerüljön megépítésre. - - A létesítmény átadását követően a jelenlegi élelmi-szerniac funkciója megszűnik, egyéb hasznosítási mód kerül kidolgozásra. Határidő: folyamatos Felelős : Dr. Kereskai István polgármester 5. d) Javaslat a 3/1986. /V,29./ sz. lakásrendelet módosítására Előadó: Czotterné Ivády Zsuzsa képviselő Czotterné Ivády Zsuzsa: Nagykanizsa város tanácsának 3/1986. /V.29. sz. rendeletének 31. §7 1. bek. a./ pontja tiltja többek között a városközpont területéhez tartozó épületek elidegenítését. Az önkormányzat döntése szerint eladásra meghirdettük az Ady u. 4-6 számú épületeket, melyek ebbe a kategóriába tartoznak, igy a meghirdetés az érvényben lévő rendelettel ellentétes. Az önkormányzat lakáskoncepciójának kidolgozása érdekében is meg kell szüntetni min den felesleges korlátozást. Javaslom, hogy e rendelet kerüljön átdolgozásra és a munkában vegyen részt a városfejlesztési bizottság, a városi főépítész és a településfejlesztési osztály vezetője. Következő közgyűlésre kérem elkészíteni . Farkas Zoltán: A közgyűlés az elidegenítési tilalom alól adhat-e egyedi esetekben felmentést? űr. Henczi Edit: A közgyűlés dönthet egyedi esetekben erről, de nincs akadálya annak, hogy a rendelet egyes szakaszait átdolgozzuk. ür. Kereskai István: Kérem a testületet, szavazzon arról, hogy felülvizsgálatra kerüljön-e a tanácsrendelet. A közgyűlés 19 szavazattal, 4 tartózkodással ugy dönt, hogy a 3/ 1986. számú tanácsrendeletet felül kell vizsgálni, és az ezzel kapcsolatos javaslatot a jegyző terjessze a közgyűlés következő ülésére. 5. e) Középtávú városfejlesztési elképzelések kidolgozására javasait lőadó; Czotterné ívády Zsuzsa képviselő í''zot térné Ivády Zsuzsa: .Javaslom, hogy készüljön egy mindenre kiterjedő, átfogó program a város középtávú fejlesztési elképzeli éseire, A bizottságok és a hivatal osztályai együttesen kezdjék meg a részletes program kidolgozását és ebbe a munkába vonjuk be - - az ismert szakembereket is. Ez a felkérés jelenjen meg a Zalai Hirlap Önkormányzati oldalán, a Városi Televízióban és a Kanizsa hetilapban. Javaslatommal a gazdasági osztály vezetője és a gazdasági bizottság egyetértett. A program december 31-ig készüljön el. Dr. Matoltsyné dr. Horváth Ágnes: Javaslom, hogy a programtervezet két hónapon belül készüljön el, mert tudom, hogy vannak ezzel kapcsolatos külföldi kezdeményezések. Dr. Kereskai István: Ezt a programot én is nagyon fontosnak tartom, de nem lehet máról holnapra elkészíteni, mivel még nem tudjuk, mi lesz az önkormányzat vagyona. Most csak egy olyan programot tudunk elkészíteni, melyben leírjuk, hogy mit szeretnénk a városban. Balassa Béla: A Pécsi Tervező Vállalat helyi szakemberek bevonásával a város és környéke területhasznosítási tervét elkészítette. Ha jelentkezik a hivatalban egy vállalkozó, akkor ezt a tervet meg tudják mutatni . Németh László: A polgármesteri hivatal mérje fel, melyek azok a te rületek, amelyek vállalkozásra alkalmasak lennének megfelelő jogi szabályozás esetén. Palotás Tibor: Javaslom, hogy a Pécsi Tervező Vállalat által elkészített dokumentációt a polgármesteri hivatal terjessze a közgyűlés elé. Dr. Kereskai István: Két javaslat hangzott el az időponttal kapcsolatban. Az előterjesztés szerint december 31-re kell elkésziteni a programot, Matoltsyné képviselőnő javaslata szerint ez két hónapon belül történjen meg. A két hónap kérdéses, mert szeretnénk nyári szünetet tartani és csak augusztus végén találkoznánk. Czotterné Ivády Zsuzsa: Októberi határidőt tartanék jónak. üserti Tibor: Ugy Látom, hogy mindenki mást ért ezen az anyagon Szerintem egy olyan társadalmi-gazdasági programot kell kidolgozni, amelyet ajánlani lehetne a vállalkozóknak. A vállalkozási részét illetően szükséges, hogy megfogalmazásra kerüljön egy városmarketing, í nnek a legszűkebb része egy prospektus, mely kiterjedne a termé-s/ati-gazdasági értékekre, a ma működő vállalkozó, gazdálkodó szerkezetekre. Az év végi határidőt tartani tudjuk. pi1czer Éva: Javaslom, hogy az MDF várható menedzser-konferenciájára október közepére egy tájékoztató jellegű programot készítsünk el <*&. december 31.-ig pedig dolgozzunk ki egy hoss2abt távú koncepciót. űr. Kereskai István: Szavazásra • teszeír» Isi hogy elfogadja a a testület ezt a knmpramisszumos javaslatot. - - A közgyűlés a javaslatot 22 szavazattal elfogadja és a következő határozatot hozza; 108/1991. számú határozat \ közgyűlés szükségesnek tartja a tervévet meghaladó, középtávra szóló társadalmi-gazdasági program kidolgozását. Ennek első lépcsőjeként készüljön el a városban befektetni szándékozó vállalkozók részére egy figyelemfelkeltő tájékoztató propaganda anyag. A közgyűlés utasítja a Településellátási- és Fejlesztési valamint a Gazdasági Osztály vezetőjét, hogy az érintett, bizottságokkal együttműködve készítse el a programot, i .1 letve a tájékoztatót és terjessze a testület elé. Határidő: a középtávú programra 1991. december 31. a tájékoztató anyagra 1991. október 15. Felelős : Dr, Kereskai István polgármester és az érintett osztályvezetők 5 f1 Tájékoztató a "Mindenki Sportpályája" tetőtérbeépitéséről Előadó: Farkas Zoltán alpolgármester Farkas Zoltán; Javaslom, hogy ne kezdjünk a kérdés részletes vitájába, mivel erre a költségvetés tárgyalásakor kerül sor. A közgyűlés 23 szavazattal, 1 ellenszavazattal a tájékoztatót tudomásul veszi. c>, g) "Nagykanizsa labdarugó sportjáért" alapítvány E lóadó: Dr. ... i euka i István polgármester űr, Kereskai István; A korábbi ülésünkön egyetértettünk azzal, hogy" "Nagykanizsa Labdarugó Sportjáért" létesítendő alapítványba 30.000.- Ft-ot helyezünk el- Elkészült az alapítvány alapító okira ta, amelyhez kérem a testület állásfoglalását, A közgyűlés 20 szavazattal, 7 tartózkodással, a kíj/etkezö határn zatot hozza* 1,09/1991. számú h-itározat A közgyűlés a "Nagykanizsa Labdarugó Sportjáért" alapítvány alapító okiratában foglaltakkal a me''i í ekl e+ - - szerint - egyetért. Utasitja a Polgármesteri Hivatalt, hogy a bejegyzéssel kapcsolatos szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: 1991. julius 15. Felelős : Dr. Kereskai István polgármester 5. h) "Zala Megye Mentésügyéért" alapitvány támogatása Előadó: Dr. Kereskai István polgármester Dr. Csákai Iván: Az alapitványt a Népjóléti Bizottság megtárgyalta annak céljával egyetért és kéri a közgyűlést, hogy az önkormányzat 20.000.- Ft-tal támogassa. A közgyűlés 22 szavazattal a következő határozatot hozza: 110/1991. számú határozat A közgyűlés a "Zala Megye Mentésügyéért" alapitványt 20.000.- Ft összeggel támogatja. Felkéri a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére. Határidő: 1991. julius 15. Felelős : Dr. Kereskai István polgármester Közérdekű javaslat lakács Zoltán: Miután a testület az Erzsébet téri emlékmű eltávoli tásáról döntött, javasolom, hogy hozzunk létre egy alapitványt "Erzsébet tér" elnevezéssel, melyhez 19 képviselő felajánlotta egy havi tiszteletdiját. Kérem, hogy a polgármesteri hivatal készítse el az alapi tó okiratot és terjessze a következő testületi ülésre . Dr. Kereskai István: Aki a javaslattal egyetért, kérem kézfelemeléssel szavazzon. A közgyűlés 22 szavazattal a javaslatot elfogadja - - Czupi Gyula: Az SZMSZ 48. §-a annyit mond az ügyrendi kérdésről, hogy a tárgyalt napirendi pontot érintő ügyrendi kérdésben bármelyik képviselő bármikor 2 percre szót kérhet és javaslatot tehet. Kérem az ügyrendi bizottságot, hogy a legközelebbi közgyűlésre foglaljon állást abban, hogy mi az ügyrendi kérdés. Dr. Kereskai István: Egyetértek a felvetéssel, kérem a közgyűlés állásfoglalását. A közgyűlés 22 szavazattal egyetért azzal, hogy az ügyrendi bizottság a következő ülésen állásfoglalását terjessze elő erről a kérdésről . Németh László: Szeretném tudni, hogy a kanizsai nyilvános illemhelyek üzemeltetésével kapcsolatban történt-e döntés. Tudomásom szerint egy Kft szerette volna hosszú távon üzemeltetni őket. Dr. Henczi Edit: Az a vállalkozó, aki bennünket megkeresett az illemhelyet meg akarta szüntetni és fölötte kocsmát akart épiteni azzal, hogy ott majd biztosit nyilvános illemhelyet. Dr. Kereskai István: Ugy tudom, hogy a piacon lévő nyilvános illemhely üzemelését mindenképpen biztositjuk, a többire a városgazdálko dási vállalat a városüzemeltetési bizottsággal közösen irt ki pályá z a t o t. Gáspár András: Javaslom, ha erre a tevékenységre lesz vállalkozó, az önkormányzat ne kérjen bérleti dijat. Dr. Kereskai István: Javaslom arról szavazzunk, hogy akkor a licitet 0-tól felfelé kell meghirdetni. A közgyűlés 22 szavazattal a javaslatot elfogadja. 6. Az 1991. julius 1.5-i közgvülés napirendi pontjaira javaslat A közgyűlés 22 szavazattal a következő határozatot hozza: 111/1991. számú határozat A közgyűlés a Következő ülését 1991. julius IS-ér. (hétfő) 14.00 órakor tartja. 3? - Napirendi pontok: Frzsébet téri alapítvány. A 3/1986. /V.29./ számú lakásrendelet módosítása. Javaslat az 1991. évi lakáselosztási tervre. Pécsi Tervező Vállalat javaslata. Az 1991. évi költségvetés módosítása. Oktatási intézmények névváltoztatása. SZMSZ módosítása. Tájékoztató a nagykanizsai repülőtér helyzetéről, Beszámoló az Ifjúsági Ház megszüntetésével kapcsola tos feladatok végrehajtásáról. Az IKKV átalakítása. Közbiztonsági alapítvány. Felelős : Dr, Henczi Edit jegyző Dr, Kereskai István polgármester a közgyűlést 22,00 órakor, bezárja, (Az ülésről hangfelvétel készült). Kmf . Dr. Kereskai Istvá polgármester NAGYKANIZSA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE |
