* Adobe Reader letöltése (PDF fájlokhoz)
| 3.58 MB | |
| 2026-03-09 15:47:32 | |
 | |||||||
Nyilvános  132 | 233 | 1991. március 4. | Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése Napirend: 1. Polgármesteri tájékoztató Előadó: Dr. Kereskai István polgármester 2. Javaslat a helyi tömegközlekedés dijainak és utazási feltételeinek megállapításáról szóló önkormányzati rendelet alkotására. Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 3. Az Adventista egyház területigénye Előadó: Jancsi György a városfejlesztési biz. elnöke 4. A GAMESZ gazdálkodásának vizsgálata Előadó: Csordásné Láng Éva a PEB tagja 5. Javaslat az IKKV átalakítására Előadó: Jesch Aladár a városüzemeltetési biz. elnöke 6. Javaslat a közterületek használatáról szóló 1/1982. /II.4./ sz. tanácsrendelet módosítására. Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 7. Javaslat a piacokról és vásárokról szóló módositott 5/1985 ./XII.5./ sz. tanácsrendelet módosítására. Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 8. Javaslat környezetvédelmi intézkedések előkészítésére Előadó: Stamler Lajos a környezetvédelmi biz. elnöke 9. Az önkormányzat 1991. évi munkaprogramja Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 10. Népi ülnökök megválasztása Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 11. Tájékoztató a közvilágitás üzemelési szabályairól és költségeiről Előadó: Jesch Aladár a városüzemeltetési biz. elnöke 12. Élelmezési norma megállapítása Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 13. Egyebek a/ Szippantott szennyviz elhelyezése Előadó: Takács Zoltán képviselő b/ Javaslat a 7-es számú főút melletti benzinkútnál létesítendő Opel-Fiat Szervízre. Előadó: Marton István képviselő c/ Interpellációra válasz d/ Lehota János képviselő bejelentése e/ A gazdasági bizottság kiegészítése Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző A következő szöveg a dokumentumból keletkezett automata szövegfelsimertetés segítségével: 1-5/1991. NAGYKANIZSA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSÉNEK Jegyzőkönyve 1991. március 4-i üléséről Rendeletek száma: 4/1991, Határozatok száma: 39-től 5/1991, 6/1991 46-ig. Jegyzőkönyv Készült Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlésének 1991. március 4-én /hétfő/ 14.00 órakor tartott üléséről. Az ülés helye: a Hevesi Sándor Művelődési Központ kamaraterme /Nagykanizsa, Széchenyi tér 5./ Jelen vannak: Balassa Béla, Balogh György, Balogh Tibor, Dr.Bogár Gáspár, Czotterné Ivády Zsuzsa, Czupi Gyula, Dr.Csákai Iván, Csordásné Láng Éva, Dömötörffy Sándor, Farkas Zoltán, Göndör István, Dr. Harsányi Tamás, Jancsi György, Jesch Aladár, Dr. Kereskai István, Koczfán Ferenc, Krémer József, Lehota János, Marton István, Dr. Matúltsyné dr. Horváth Ágnes, Minorics Piroska, Németh László, Palotás Tibor, Pilczer Éva, Stamler Lajos, Takács Zoltán a közgyűlés tagjai. Igazoltan távol: Böröcz Zoltán, Sneff Mária képviselők. Tanácskozási joggal megjelent: Dr. Henczi Edit jegyző, Szőke János VGV igazgató, Varga Béla IKKV igazgató, Dr. Gotthárd Jenő rendőrkapitány, Teleki László szószóló, Dr. Lukácsa Erzsébet, Dr. Nemesvári Márta, Bácsai Attiláné, Karmazin József, Dr. Fazekas István, Gödinek László, Tüske Tibor, Kovács Zoltán, Kápolnás Zoltán osztályvezetők, Perlaky Lajos városi polg.véd.törzsparancsnok, Berke Zoltán a ZALAVOLÁN képviselője, Rodek Elemér ZALAVOLÁN Nk-i képviselője, Kormos Tivadar lelkész, Zsidi Béla GAMESZ vezető, Tóth Lajos a Ped. Szakszervezet titkára, Dr. Tamás István a Zalai Hirlap munkatára, Molnár László a pécsi rádió munkatársa, Nagy Imre a városi televizió munkatársa és több érdeklődő. 0r. Kereskai István: Tisztelettel köszöntöm a közgyűlés tagjait, az ülésen résztvevő meghivottakat. Megállapitom, hogy az ülés határozatképes, mivel a képviselők több mint fele jelen van, az ülést megnyitom. Javaslom, hogy a polgármesteri tájékoztató után tárgyaljuk a helyi közlekedési dijakról szóló rendelettervezetet, ezt követően az Adventista egyház területigényét, a GAMESZ gazdálkodásának vizsgálatát, az IKKV átalakitását, a továbbiakban pedig az irásos meghivóban szereplő sorrendben. Kérem a képviselőtestületet, értsen egyet azzal, hogy Czupi Gyula interpellációjának válaszára az ülés végén kerüljön sor. Marton István: Napirendi pontként javaslom a 7-es számú főút melletti benzinkútnál létesitendő Opel-Fiat Szervizzel kapcsolatos témát. - 2 - Takács Zoltán: Kérem tárgyalni a szippantott szennyviz elhelyezésének pályázatát. Miért nem szerepel a mai napirendi pontok között az utcanevek változtatására vonatkozó tervezet, valamint a városi televizió gazdasági önállósága. Dr. Henczi Edit: Az utcanevekkel kapcsolatos napirendi pont előkészítését a városfejlesztési bizottság vállalta fel. A bizottsággal egyetértésben nem javasoltuk az emiitett téma ma történő tárgyalását, a soronkövetkező ülésre kívánjuk előterjeszteni. Bácsai Attiláné: A városi televizió gazdasági önállóságát március 4-1 ülésen tárgyalta volna a testület, a költségvetéssel együtt. Technikai okok miatt a költségvetés jóváhagyására március 18-án kerül sor. Dr. Kereskai István: Válaszol Takács Zoltán és képviselőtársai által 1991. február 25-én hozzá intézett levélre. /A válasz a jegyzőkönyvhöz csatolva./ A közgyűlés a következő napirendi pontokat fogadja el: 1. Polgármesteri tájékoztató Előadó: Dr. Kereskai István polgármester 2. Javaslat a helyi tömegközlekedés dijainak és utazási feltételeinek megállapításáról szóló önkormányzati rendelet alkotására. Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 3. Az Adventista egyház területigénye Előadó: Jancsi György a városfejlesztési biz. elnöke 4. A GAMESZ gazdálkodásának vizsgálata Előadó: Csordásné Láng Éva a PEB tagja 5. Javaslat az IKKV átalakítására Előadó: Jesch Aladár a városüzemeltetési biz. elnöke 6. Javaslat a közterületek használatáról szóló 1/1982. /II.4./ sz. tanácsrendelet módosítására. Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 7. Javaslat a piacokról és vásárokról szóló módositott 5/1985 ./XI1.5./ sz. tanácsrendelet módosítására. Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 8. Javaslat környezetvédelmi intézkedések előkészítésére Előadó: Stamler Lajos a környezetvédelmi biz. elnöke - 3 - 9. Az önkormányzat 1991. évi munkaprogramja Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 10.Népi ülnökök megválasztása Élőadó: Dr. Henczi Edit jegyző 11.Tájékoztató a közvilágitás üzemelési szabályairól és költségeiről Előadó: Jesch Aladár a városüzemeltetési biz. elnöke 12.Élelmezési norma megállapitása Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 13.Egyebek a/ Szippantott szennyviz elhelyezése Előadó: Takács Zoltán képviselő b/ Javaslat a 7-es számú főút melletti benzinkútnál létesitendő Opel-Fiat Szervizre. Előadó: Marton István képviselő c/ Interpellációra válasz d/ Lehota János képviselő bejelentése e/ A gazdasági bizottság kiegészítése Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző 1. Polgármesteri tájékoztató Előadó: Dr. Kereskai István polgármester Dr. Kereskai István: /A tájékoztató szövege a jegyzőkönyvhöz csa-tolva/ . A közgyűlés a tájékoztatót 24 szavazattal, 1 tartózkodással elfogadja . 2. Javaslat a helyi tömegközlekedés dijainak és utazási feltételeinek megállapításáról szóló önkormányzati rendelet alkotására Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző Marton István: Az elmúlt héten sor került a VOLÁN és az önkormányzat képviselői között egyeztető tárgyalásra, ahol véleményem szerint kompromisszum született. Rögzitettük, hogy negyedévenként az árhatósági feladatokkal összhangban ellenőrzést végzünk, s ennek keretében került sor az egyeztetésre. A tárgyalás eredménye, hogy a havi - 4 - bérletjegy ára 320.- Ft-ról 300.- Ft-ra csökken, a félhavi bérlet eddigi két változata helyett egy változat lesz, ára 200 Ft. Emlitésre méltó, hogy a vonaljegyekre nincs szakaszhatár, amit nem kell a rendeletbe foglalni, de a VOLÁN eljárt saját hatáskörében. A rendelettervezetet a képviselők megkapták, melyben a következő módosításokat javaslom. A 2. §. /3/ bekezdésének utolsó mondata felesleges, azt kérem törölni. A 3. §. 1. mondatában törlendő: "negyedév, vagy az év" szövegrész. A 6. §. /2/ bekezdésének utolsó mondatrészét töröljük: "de 50 Ft bérletbemutatási dijat köteles fizetni." A 7. §. /1/ bekezdése a következő: "Bérletigazolvány ára és cseréje". A 2. bekezdés törlendő, igy a /3/ bekezdés /2/ bekezdésre módosul. Dömötörffy Sándor: A vállalat Ígéretet tett, hogy egy db csuklós autóbuszt állit be a város buszközlekedésének javitására. Mikor kerül erre sor? Hogy kell értelmezni, hogy a vonaljegyeknél nincs szakaszhatár? Jancsi György: A jegyeknél miért nincs biztosítás, hasonlóan a bérletekhez, mivel a jeggyel utazóknál is előfordulhat baleset. Takács Zoltán: A bérletek felhasználhatók-e az ugyanazon közlekedő távolsági járatokon is? Berke Zoltán: Várhatóan nyereségünk 600.000 Ft lesz, ilyen feltételekkel uj autóbusz beszerzésére nem tudunk vállalkozni. A tarifahatárokra vonatkozóan azt tudom elmondani, hogy aki jeggyel utazik annak nem kell két jegyet vásárolnia, ez azonban a bérletre nem vonatkozik. A bérletjegy árában a biztosítás nincs bent, csak az utas külön kérésére adunk biztosítást, de ezt a jeggyel történő utazásnál nem tudjuk megtenni. Ugyanazon útvonalon közlekedő távolsági járatra bérletek felhasználhatók mindaddig, amig nem tudjuk jelölni, hogy helyközi vagy helyi-járat. Ez csak a ZALAVOLÁN járataira érvényes. A közgyűlés 24 szavazattal, egyhangúlag a következő rendeletet alkotja /A jelenlévő képviselők száma: 24 fő/ 4/1991. számú rendelet Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlésének 4/1991. /III.4./ számú rendelete a helyi tömegközlekedés dijairól és utazási feltételeiről. /A rendelet teljes szövege a jegyzőkönyvhöz csatolva./ - 5 - 3. Az Adventista egyház területigénye Előadó; Jancsi György a városfejlesztési biz. elnöke Koczfán Ferenc: Az adventista egyház létszámát tekintve túlságosan kicsinek tartom ahhoz, hogy ilyen helyen kapjon templomnak megfelelő területet. Az a javaslatom, hogy egy kevésbé központi helyen kapjanak elhelyezést. Czotterné Ivády Zsuzsa: Nem értek egyet Koczfán képviselő javaslatával, mert nem a létszámhoz kell mérni az egyház jelentőségét és elhelyezését . Krémer József: Telekárként a határozati javaslatban megjelölt alacsonyabb összeget javaslom elfogadásra. Balogh Tibor: Én is az alacsonyabb, az 500 Ft/m2-es árat javaslom. A közgyűlés 21 szavazattal, 3 ellenszavazattal a következő határozatot hozza: 39/1991. számú határozat A közgyűlés a/ Az Adventista egyház imaházának felépitéséhez a Thury György teret déli oldalról lezáró Andrejka Jenő és Bartók Béla utca által határolt 4. számú helyszinrajzi vázlat szerinti területet jelöli ki elidegenítésre. b/ Az értékesitésre kijelölt terület eladási árát - méltányolva az egyház feladatát és szerepét - 500.- Ft/m2-ben határozza meg. Telekár: 625 m2 x 500.- Ft/m2 - 312.500 Ft. c/ Az ingatlan ut, járda, villany, viz, gáz és csatornaközmüvei ellátott. Az egyház ingatlanát átszelő 13 fm. járdaszakaszt köteles kiváltani. d/ Az eladott területre épitészeti értéket megfogalmazó, i-gényes megjelenésű, F + 1 szintes épület épithető. Az épület telken való elhelyezését és kialakitását a városi főépitésszel és a városfejlesztési bizottsággal egyeztetni kell. Utasitja a polgármesteri hivatalt, hogy az értékesitésre kijelölt terület eladásának lebonyolításáról gondoskodjon. Határidő: 1991. március 30. Felelős : Dr. Henczi Edit jegyző - 6 - 4. A GAMESZ gazdálkodásának vizsgálata Előadó: Csordásné Láng Éva a PEB tagja Csordásné Láng Éva: A GAMESZ vezetőjétől két beadvány érkezett a bizottsághoz. Egyikben kifogásolta a jegyzőkönyv megállapitásait. A másikban az ellenőrzési jelentésben foglaltakhoz füz némi kiegészi-tést. Az utóbbival nem értek egyet, mert olyanokra hivatkozik, amelyek nem jogosak, igy pl. az 1990. évi kiadásokhoz az áremelkedések kompenzálása nem történt meg, ugyanigy elmaradt a jubileumi jutalmak pótlólagos finanszírozása. Kérem a közgyűlést, fogadja el a határozati javaslatot az előterjesztésnek megfelelően. Dr. Csákai Iván: Azt nem tudom megitélni, hogy a GAMESZ jól vagy rosszul működik, de a GESZ az egészségügyi ágazat intézményeit jól szolgálja ki. A határozati javaslat 3. pontjában megfogalmazottakkal nem értek egyet. Koczfán Ferenc: Szükségesnek tartom a GAMESZ átszervezésének meggyor-sitását, mivel az éves költségvetésből az olvasható ki, hogy e szervezet működtetése 100 millió Ft-ba kerül. Dr. Kereskai István: Az óvodavezetőktől a polgármesteri hivatalba a következő tartalmú levél érkezett. A határozati javaslat 2. pontja alatt megfogalmazottak szerint: meg kell vizsgálni a lehetőségét több kis óvoda egy vezető által történő működtetésének. A kisebb óvodák jelenleg is egy másik óvodához integráltak, 9 önállóan működik. Ez biztositotta eddig is a gazdaságos működtetést. Pedagógiailag sem indokolt és nem eredményes a jelenlegieknél nagyobb egységek integrálása. A gazdasági önállóság kritériumával valamennyi óvoda rendelkezik. A határozati javaslat 4. pontjában megfogalmazottal, hogy a GAMESZ szűnjön meg, egyetértünk ugy, hogy a gazdasági ügyek intézését a nevelési intézményhez adják le a szakmai önállóság mellé. Az iskola kiválása bizonyitja ennek életképességét, melyre a vizsgálat is hivatkozik. A javitó-karbantartó részleggel kapcsolatos átszervezéssel egyetértünk. Kérjük, hogy az átszervezés kidolgozásába az óvodavezetők testületét is vonják be. Csordásné Láng Éva: Nem értek azzal egyet, hogy egy épületen belül egyik szobában bölcsődések, másikban óvodások legyenek, ezért gondoltam arra, hogy a bölcsődéket és óvodákat egy felügyelet alá kellene vonni. Nem a GAMESZ 4 fővel történő működtetése igényli a 100 milliós költségvetést, hanem az iskolák, óvodák működtetése együttesen. Dr. Bogár Gáspár: Korábbi testületi ülésen már tolmácsoltam a palini óvoda dolgozóinak kérését, hogy az Arany János utcai óvodától függetlenül szeretnének működni. A kérés teljesitése plusz személyzet be- - 7 - állítását nem igényli, ugyanis ha a GAMESZ megszűnne, a palini általános iskola az ezzel kapcsolatos feladatokat el tudná látni. Kérem erről lehetőség szerint döntsünk véglegesen. Dömötörffy Sándor: Egyetértek az óvodák gazdasági önállóságával. Még több alternativ javaslatot kellene megvizsgálni arra vonatkozóan, hogy a gazdasági önállóság megmaradna, csak a könyvelést végeznék az iskolák. A javitó-karbantartó részleget vállalkozássá kellene szervezni. Minden olyan lehetőséget, amellyel takarékoskodni lehet, meg kell vizsgálni. Marton István: A határozati javaslatban leirtak azért igy kerültek megfogalmazásra, mert még a hivatal átszervezése nem történt meg. Amennyiben a közgyűlés ugy határoz, hogy humán szolgáltatási osztályt hoz létre, akkor az egészségügyi és oktatási ágazat összevonásra kerül. Szabóné Vokrát Margit /Zetkin óvoda vezetője/: Kérjük a GAMESZ mielőbbi megszüntetését és az önálló gazdálkodási lehetőség megadását. Tóth Lajos: Ugy gondolom az embereket érintő átszervezés nagy körültekintést igényel. Nem tartom szerencsésnek a jelen körülmények között nagylétszámu óvodák létrehozását. Kérem a testületet, amikor a GAMESZ kérdésének konkrét tárgyalására kerül sor, az érdekképviselet véleményét is kérje. Zsidi Béla: Az anyag teljesen egyoldalú információ alapján, hiányosan itéli meg a GAMESZ gazdálkodását és ebből adódóan következtetései sem a valóságnak megfelelőek. A GAMESZ már szeptemberben nyújtott be igényt pótelőirányzatra az áthúzódó számlák miatt, de a pénzügyi osztály elutasította. Decemberben ismételten ilyen kérelmet nyújtottunk be, mely már az iskolákkal kapcsolatos kiadásokat is tartalmazta. A pénzügyi rendezés helyett pénzügyi ellenőrzésre került sor. Alapvető problémának érzem, hogy szükül a költségvetés, ezzel szemben az árak emelkednek. Az ágazat igénye nagyobb mint a tényleges lehetőség. A bevételek növelése érdekében az elmúlt évben vállalkozni akartunk, de az elképzelésünk szerinti tevékenységre engedélyt nem kaptunk Lehetőséget kellene biztosítani a GAMESZ részére, hogy nyereségérdekeltségre térjen át és vállalkozhasson. Jesch Aladár: Egyetértek a határozati javaslattal, annak 3, pontjában ellentmondást látok, mely azt tartalmazza, hogy a GESZ-ből a bölcsődéket össze lehet vonni a GAMESZ-szal, a következő mondatban pedig az szerepel, hogy szüntessük meg a GAMESZ-t. Ugy fogalmaznám, hogy a 2. pontban szerepeljenek a bölcsődék ís, igy a 3. pontot elhagynám. A jelenlegi 4. pont 3. lenne, és ennek megfelelően változnának a további pontok. Dr. Kereskai István: Javaslom fogadjuk el Jesch képviselő által megfogalmazottakat, azzal a további kiegészítéssel, hogy az átszervezéssel kapcsolatos konkrét feladatok kidolgozásában az illetékes bizottságok is vegyen-ek részt. - 8 - A közgyűlés 24 szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza: 40/1991. számú határozat a/ A GAMESZ igazgatója által kért pótelőirányzatból a közgyűlés 200 ezer Ft rendezésével ért egyet, hisz a hiány elsősorban az átszervezés végrehajtásának hiányosságaiból adódott. b/ Tekintettel a város szűkös költségvetésére, ki kell alakitani az ellátást megfelelő szinten biztositó, de legkisebb költséghatásu variánst a szervezeti felépítésre. Mivel e területen a költségek között a legnagyobb tétel a bér és ennek járulékai, meg kell vizsgálni a lehetőségét több kis óvoda és bölcsőde egy vezető általi működtetésének. így a gazdasági önállóság kritériumának jelenleg még korlátot szabó jogszabály feltételei is teljesülnek. c/ Az átszervezés kapcsán feltétlenül javasoljuk a GAMESZ megszüntetését. Felügyeletét a polgármesteri hivatal megfelelő funkcionális szervéhez lehet kapcsolni, a gazdasági ügyek intézését szintén a hivatal végezhetné el, meghatározva a működés konkrét módját és a megfelelő szervezet kialakitását. A javitó-karbantartó részleg a fentiekhez hasonlóan szintén a hivatal irányitása alatt működne, az eddigieken tul elvégezve a hivatalban is a javitási munkákat. d/ Az átszervezéssel kapcsolatos konkrét feladatok kidolgozását a polgármesteri hivatal művelődésügyi és pénzügyi osztálya az illetékes bizottságok bevonásával végezze el ugy, hogy az uj szervezeti felépités 1991. julius 1-től kialakítható legyen. e/ Amig a felelős gazdálkodás feltételei kialakulnak, addig is a hivatal intézkedjen arról, hogy az intézmények költséggazdálkodása szigorúbb legyen, nehogy felelőtlen beszerzések következzenek be. Ezzel együtt egyértelműen tisztázni kell a GAMESZ jelenlegi vezetőjének gazdálkodással kapcsolatos feladatait, illetve felelősségét. Határidő: 1991. julius 1. Felelős : Dr. Kereskai István polgármester 5. Javaslat az IKKV átalakitására Előadó: Jesch Aladár a városüzemeltetési bizottság elnöke - 9 - Jesch Aladár: A bizottsági ülésen kialakitott javaslat eltér attól amit a képviselők kézhezkaptak. Az előterjesztett határozati javaslatból hiányzik a név. Ezzel szemben a bizottság azt javasolta, hogy ki kell jelölni egy önkormányzati biztost, akinek a személyére mi nem tettünk javaslatot. A megbizott igazgatót véleményünk szerint nem kell felmenteni e teendők alól, mert a megbizatása addig szól. Az IKKV-ról le kell választani a házkezelőséget, amely a bevételt jelenti a vállalatnak. Az a véleményem, hogy március 15-ig dönteni kellene az önkormányzati biztosnak a személye felől. Dr. Henczi Edit: Valóban igaz, hogy a jelenlegi igazgató megbizása március 31-ig szól, igy az a./ pont felesleges. Kérem, hogy a személyi kérdésben a testület a mai ülésén döntsön. Erre figyelemmel a következő módositást javaslom a határozati javaslat a./ pontjában: A közgyűlés az önkormányzati biztost bizza meg a vállalat átalakításával, ehhez szükséges az, hogy az igazgatói jogosítványokat is megkapja, mivel munkáltatói jogokat kell gyakorolnia a vállalat dolgozóival kapcsolatosan. Megbízásának ideje: 1991. április 1-től 1991. julius 31-ig. E feladat ellátásáért részére meghatározott havi di-jazást állapit meg a közgyűlés. Dr. Kereskai István: Kérem a közgyűlés véleményét, hogy a személyi kérdésben ma döntsünk-e. Dr. Csákai Iván: Akit kérdeztünk, gondolkodási időt kér. Dr. Kereskai István: Javaslom fogadjuk el az előterjesztést az elhangzott kiegészítésekkel és döntsünk ugy, hogy a közgyűlés következő ülésén a személyi kérdésben állást foglalunk. A közgyűlés 24 szavazattal, 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: /A jelenlévő képviselők száma: 26 fő/ 41/1991. számú határozat A közgyűlés - az előterjesztés alapján - az Ingatlankezelő és Közvetitő Vállalat átalakítását szükségesnek tartja. A vállalat jelenlegi formájában gazdaságosan nem működtethető. A városüzemeltetési bizottság vizsgálata alapján a közgyűlés szükségesnek tartja - meghatározott ütemterv szerint - a vállalat önálló működésre képes részlegeinek Kft-vé való alakitását és az ilyen módon szükségtelenné vált munkaerő nyugdíjazásával, esetleges végkielégítésével kapcsolatos többletköltségek felmérését. Továbbá indokoltnak tartja az önkormányzati ingatlanokat kezelő, bérüket beszedő és más ehhez kapcsolódó tevékenységet végző vagyonkezelő szervezet létrehozását. A közgyűlés a/ egyetért azzal, hogy a vállalat átalakításával kapcso- - 10 - latos, valamint az igazgatói feladatok ellátásával önkormányzati biztost jelöl ki 1991. április 1-től 1991. julius 31-ig, aki e feladat ellátásáért havi díjazásban részesül. Az önkormányzati biztos személyéről és díjazásáról a március 18-i ülésén dönt. b/ Az átalakítás irányításával megbízott személy gondoskodjon az ütemterv szerinti átalakítás jogszabályszerű előkészítéséről, a polgármesteri hivatali és más szakértők bevonásával. Ennek során kérje ki az alkalmazottakat érintő munkaviszonyokkal kapcsolatos kérdésekben a szakszervezeti szervek véleményét. Ezt megelőzően pontosan fel kell mérni az esetleges nyugdíjazásokkal, illetve végkielégítésekkel kapcsolatos önkormányzati többletköltségeket. c/ Az átalakításra vonatkozó és részleteiben kimunkált döntési javaslatokat 1991. julius 31-ig a közgyűlés elé kell terjeszteni. Határidő: 1991. március 18. 1991. julius 31-ig, szükség szerint. Felelős : Dr. Kereskai István polgármester 6. Javaslat a közterületek használatáról szóló 1/1982. /II.4./ sz. tanácsrendelet módosítására Előadó: Jesch Aladár a városüzemeltetési biz. elnöke Göndör István: A közterülethasználati dijak mértéke ott nem változik, ahol a javaslatban nem szerepel összeg? Takács Zoltán: Miért teszünk különbséget a magán és a jogi személy között? 0r. Matoltsyné dr. Horváth Ágnes: Milyen kategóriába tartoznak az árusok? Balogh Tibor: Mi a közterület felügyelet feladata, ők fogják beszedni a közterülethasználati dijakat? Krémer József: Ha valaki közterülethasználati dij fizetése alól felmentést kér, akkor ez azt jelenti, hogy 10.- Ft-ot fog fizetni havonta négyzetméterenként? Az üzemképtelen jármüvek közterületen történő tárolását ki fogja ellenőrizni és a pénzt ki szedi be? Jancsi György: Mit kell érteni a 12. pontban megfogalmazott közhasználatra még át nem adott közterület ideiglenes hasznosításán? - 11 - Dr. Henczi Edit: Ahol közterülethasználati dijakra javaslat nem szerepel, ott az eredeti dijtétel marad. Magán- és jogi személyek között nincs megkülönböztetés a dijtétel vonatkozásában. Az árusok alkalmi- és mozgóárus kategóriába tartoznak. A közterülethasználati dij megállapítását a műszaki osztály végzi, mig a közterületfelügyelők az ellenőrzésben vesznek részt. A közterületek használatáról szóló tanácsrendeletünk ugy rendelkezik, ha kiderithető a tulajdonos, akkor kötelezni kell arra, hogy saját költségén üzemképtelen jármüvét a közterületről elszállitsa, amennyiben erre nem hajlandó akkor lehet a 13. pontban meghatározott díjtételeket kiszabni. A 12. pontban megfogalmazottak alatt azt kell érteni, amikor hivatalosan még nem történt meg a közterületté minősités, de várhatóan közterület lesz, pl. még nem park, vagy parkoló, de egyesek erre a célra használják. Jesch Aladár: A városüzemeltetési bizottság véleménye, hogy a bérkocsik, taxik állomáshelyének használati dija egységesen 8.000.- Ft legyen a város egész területén. Ez azzal jár együtt, hogy bármely taxi bármely állomáshelyre beállhat. Krémer József: A 4. pontban a teher- és különleges gépjármüvek, valamint ezek vontatványainak elhelyezése rész kihagyását javaslom. Stamler Lajos: Véleményem szerint a teher- és különleges jármüvek parkoltatását a közterületek helyett egy megfelelő telephelyen kellene megoldani. A bérkocsik és a taxiknak az állomásoztatásával is vannak gondjaim, mert sokhelyen látni szabálytalanul parkoló taxikat, annak ellenére hogy ezek parkolóhelyének kijelölésére már korábban történt intézkedés. A várakozóhelyek kijelölését ugy kellene megoldani, hogy a környezetet legkevésbé terheljék, és a személy- illetve teherszállítást igénylőkhöz a legközelebb kerüljenek. Farkas Zoltán: Javaslom, hogy az 1. pontban a régi dijtételeket hagyjuk érvényben. A 2. pontban a használati dij mértékeként 300, 200, illetve 100 Ft-ot fogadjunk el. Nem értek egyet a 3. pontnál az azonos használati dij megállapítással, javaslom az I. dijövezetben 12.000 Ft, a II-esben 6000, a III-asban 2000 Ft megállapítását. A 4. pontban is ugyanezekkel a díjtételekkel értenék egyet. Véleményem szerint előfordulhat, hogy lakóterületen adható ki teher-és különleges gépjármüvek állandó parkolására engedély, ugy, hogy naponta díjövezetektől függően 200, 150, 100 Ft-ot fizetnének. A TOTÓ-LOTTÓ ládás árusitáshoz még az újságot bevenném azzal, hogy az árusitás területe 1 m2-nél kisebb nem lehet. Az épitési munkával kapcsolatos állvány-, épitőanyag- és törmelékre 100, 50 illetve 20 Ft dijtétel megállapítását javaslom. A 11-es pontban mutatványos tevékenységnél 50, 40 és 30 Ft-ot tartanék indokoltnak. Az alkalmi vásár, egyéb árusításnál Ft/m2/nap-ban adnám meg a mértékegységet, mely dija 30, 20, illetve 10 Ft lenne, hasonlóan az alkalmi és mozgóárusitás magánszemély, illetve jogi személy esetében, igy a 8-as ponttal azonos dijtételeket alkalmaznék. A 14-es pontban az ideiglenes jellegű építményeknél 300, 200, illetve 100 Ft használati dijat javaslok megállapítani. A 15-ös pontot nem tartom szükségesnek. - 11 * Dr. Henczi Edit: Egyetértek Stamler képviselővel, hogy a teher- és különleges gépjármüvek, valamint ezek vontatványainak elhelyezése telephelyen történjen. Az előterjesztés azért nem tartalmaz erre vonatkozóan uj dijtételeket, mert ugy gondoljuk, nem célszerű kiadni ilyen engedélyeket. A géperejű bérkocsik és taxik állomáshelyének kijelölése eddig is nagy gondot jelentett. Jó lenne olyan helyet találni, ahol nem zavar mást, ahol nem szennyezi a környezetet és a lakosságnak legjobban megfelel, de ilyen hely sajnos nem nagyon van. A tehertaxi ügye hasonlóképpen nem megoldott. A dijtételekhez kapcsolódva elmondom , hogy ott, ahol magánszemély, jogi személy szerepel és a dijtételmódositást nem javasoltuk, ott a magánszemély illetve a magasabb dijtételeket kivánjuk a továbbiakban is használni az l-es, 2-es pontnál. Stamler Lajos: A városban a tehergépkocsik, taxik parkolásánál rendezetlen, kaotikus állapot van, amin változtatni kell. A közgyűlés erre vonatkozóan hozhat határozatot, illetve adhat utasitást a műszaki osztálynak hogy dolgozzon ki egy parkolási szisztémát. Ha mi biztosítjuk a parkolásra a helyet, és kialakitjuk a megfelelő parkolási feltételeket, utána az előirások betartását is számon lehet kérni. Balassa Béla: A javaslat 3 féle dijövezetet jelöl meg. Mely területek tartoznak egy-egy övezetbe? Dr. Henczi Edit: Amennyiben Stamler képviselő inditványát a közgyűlés megszavazza, akkor a műszaki osztály kidolgozza és a testület elé terjesztjük a parkolásra vonatkozó javaslatot. A közterületek használatáról szóló 1/1982-es tanácsrendelet tartalmazza, hogy melyik dijövezetbe melyik utcák tartoznak. Jancsi György: A 10. pont dijtételét 150, 125, illetve 100 Ft/m2/órá_ ban javaslom megállapítani. A 11. pontból a kiállitást javaslom kivenni, az legyen dijtalan. Göndör István: Javasolom, hogy a sport és kulturális rendezvényeknél konkrét összeget határozzunk meg. Egyetértek azzal, hogy az 1. pontot hagyjuk el. A gépjármüvek parkolási engedélyénél az övezeteket meghagynám, a dijak emelésével értek egyet. Koczfán Ferenc: A 7. pontnál a használati dij ne hónapra, hanem napra legyen meghatározva, 3, 2, 1 Ft-ot javaslok. Karmazin József: Mielőtt a részletek elemzése alapján előjönne, hogy ez a tanácsrendelet az elejétől a végéig rossz, azelőtt szeretném hangsúlyozni, hogy a szöveges részben utaltunk arra, hogy most nem rendeletet kell alkotni, hanem a közterülethasználati dijak mértékét kell megállapítani.Az elhangzottak figyelembevételével 1-2 hónapon belül a végleges rendelet-tervezet a testület elé kerülhet jóváhagyásra, ami már tartalmazni fogja az övezetek újbóli megállapítását is és egyéb olyan ügyeket, amelyek korábban nem fordultak elő, ma viszont napi gyakorlat. - 13 - Farkas Zoltán: Egyetértek azzal a javaslattal, hogy jobban kell dotálni azokat, akik nem frekventált területen végeznek szolgáltatást. Azt nem tudom elfogadni, hogy az l-es dijövezetben megváltott éves jeggyel, bérlettel minden parkolásra kijelölt helyen várakozhasson a taxis. Ezt ugy látnám indokoltnak, hogy az l-es övezetbe tartozó megfizeti a 12.000.- Ft-os dijat, és rendszámmal felfestett helyet kap. Jesch Aladár: Az egységes dijtétel megállapításával értek a továbbiakban is egyet. A városban nincs annyi taxi-hely, mint ahány taxi van, a taxi-parkoló ilyen kialakítása nemzetközileg sem ismeretes eljárás. Pilczer Éva: A díjövezetnek megfelelő igazoló szelvénnyel kellene ellátni a taxisokat, igy megoldódna, hogy az üres helyre áll be a taxis. Dr. Kereskai István: Ahány taxis van a városban az mind megváltaná a helyet, a jelenlegi díjövezet szerint mindenki az l-esbe tartozna. Addig, amig el nem döntjük ennek a rendeletnek a sorsát, a taxisok egy meghatározott összeget fizessenek. Határozzon a közgyűlés arról, hogy az uj egységes rendeletet mikor tárgyalja meg. Balogh György: A rendeletet április 8-án javaslom megtárgyalni. Dr. Henczi Edit: Rövid a határidő, addig nem lehet megfelelően előkészíteni a tervezetet, mert olyan szerteágazó, és szükséges a bizottságok részéről történő előzetes megtárgyalása is. Az előkészítésre 2 hónapot tartok szükségesnek. A közgyűlés egyhangúlag egyetért azzal, hogy a közterületek használatáról szóló rendeletet a májusi ülésén állapítja meg. A közgyűlés a rendelet-tervezet elfogadta. A rendeletmódosítást 1 tartózkodással elfogadja és a mellékletét pontonként megvitatta, 23 szavazattal, 2 ellenszavazattal, következő rendeletet alkotja: 5/1991. számú rendelet Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlésének 5/1991. /III.4./ számú rendelete a közterületek használatáról szóló 1/1982. /II.4./ számú tanácsrendelet módosításáról. /A rendelet szövege a jegyzőkönyvhöz csatolva/. - 14 - 7. Javaslat a vásárokról és piacokról szóló módositott 5/1985. /XII.5./ számú tanácsrendelet módosítására Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző Jesch Aladár: Országos vásár egyszer van egy hónapban, azt nem a havidijakhoz kellene tenni, hanem az egyszeri helyhasználathoz. Czupi Gyula: Kikkel történt tárgyalás a díjszabásokkal kapcsolatosan, van-e az érintetteknek valamilyen szervezete, honnan tudhatjuk, hogy reális dijakat állapitunk-e meg? Dömötörffy Sándor: A javaslatot a gazdasági bizottság tette a termelés-ellátásielügyeleti osztállyal közösen. Gondoltunk a kistermelőkre, ezért elég alacsony dijakat állapitottunk meg. Takács Zoltán: Ez egy szerződés, amelynek két oldala van. Egységes rendeletben szeretném látni a másik fél által betartandó követelményeket is megfogalmazva. Lakossági bejelentések alapján tudomásom van arról, hogy a piaci területek állapota kritikán aluli, gondolok itt elsősorban az állatvásártérre, amely megközelíthetetlen. Nehogy olyan helyzetbe kerüljünk, hogy a dijakat beszedjük, ugyanakkor a feltételeket nem tudjuk biztositani. Dr. Kereskai István: Az állatvásártér körülményeit meg kell vizsgálni és rendet kell tenni. Takács Zoltán: Mit jelent a 2. pontban megfogalmazott dijtétel, mennyi lehet ez az összeg? Javaslom egy minimális összeg meghatározását . Dr. Kereskai István: A módositó indítvánnyal egyetértek. A 2. pontban megjelölt árusitó helyiségek bérleti dija nem lehet kevesebb az 1. pontban megfogalmazott minimális összegeknél. A közgyűlés a részletekben elfogadott tervezetet - annak mellékletét 26 szavazattal, egyhangúlag elfogadja, és a következő rendeletet alkotja: 6/1991. számú rendelet Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlésének 6/1991. /III.4./ számú rendelete a vásárokról és piacokról szóló 6/1988. /XII.5./ sz., illetve a 3/1989./XII. 7./ sz. rendeletekkel módositott 5/1985. /XII.5./ sz. tanácsrendelet módosításáról. /A rendelet szövege a jegyzőkönyvhöz csatolva./ - 15 - 8. Javaslat környezetvédelmi intézkedések előkészítésére. Előadó; Stamler Lajos a környezetvédelmi biz. elnöke Czupi Gyula: Milyen elv alapján áll össze az előterjesztésben szereplő mérés? Stamler Lajos: Az előterjesztésben utalás van rá, hogy a helyi üzem jellegétől függően a rendelkezésünkre álló műszerek segítségével végezzük a méréseket. Elvi hozzájárulást kérünk a testülettől, hogy a levegőtisztaság védelem érdekében környezetvédelmi méréseket végezzünk . Takács Zoltán: Az előterjesztést nem tartom teljeskörünek, mivel elsősorban a levegőmérésre koncentrál, én a környezetvédelmet ennél sokkal komplexebb dolognak képzelem. Kérem, ha mód van rá, a vizsgá lat terjedjen ki a talaj szennyezettségére is. Jesch Aladár: Javaslom a háttér gammasugárzásának mérését, melyet a Geofizikai Kutató Vállalat időszakonként végezhetne. Balogh György: A mérés végzéséhez szükséges technikai felszereltség megvan-e? Várhatóan mennyibe kerül? Stamler Lajos: Egyetértek Takács képviselő felvetésével, most a sürgősségi sorrendet vettük alapul, ahhoz, hogy a városban a közlekedési rendszert át tudjuk alakitani, szükséges a levegőszennyezettség mérése. A későbbiek során kerülne sor a talajállapot vizsgálatára is. A méréshez szükséges technikai felszereltség a városgazdálkodási vállalatnál megvan, a tervezett méréseket el tudjuk végezni, a városban vannak laboratóriumok, ahol a mérés analizálását is meg tudjuk oldani. Anyagi feltételeit egyrészt az elkülönített összegből, másrészt a tervezett környezetvédelmi alapítványból biztosítanánk, a munka elvégzésének összegét még nem ismerjük. A közgyűlés 26 szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza : 42/1991. számú határozat Nagykanizsa Közgyűlése a komplex környezetvédelmi állapot feltárása részeként egyetért azzal, hogy a levegőtisztaság védelem érdekében környezetvédelmi mérések alapozzák meg a további teendők meghatározását. A Környezetvédelmi Bizottság a polgármesteri hivatallal együttműködve gondoskodjon a levegőminőség mérésének, a mért adatok értékelésének elvégeztetéséről. Az eredmények alapján határozza meg azokat a további tervezési és egyéb teendőket, mely a továbbiakban iránymuta- - 16 - tatásként szolgál a városfejlesztési és rendezési intézkedések előkészítéséhez, szervezéséhez és megtételéhez. Határidő: 1991. junius 30. Felelős : Stamler Lajos a környezetvédelmi biz.elnöke Dr.Kereskai István polgármester 9. Az önkormányzat 1991. évi munkaprogramja Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző Marton István: Amig a polgármesteri hivatal átszervezése meg nem történ ik, illetve amig a közgyűlés állandó bizottságai meg nem alakulnak, addig a munkaprogram tervezetet tekintsük elvi iránymutatónak számunkra, de ezzel most érdemben ne foglalkozzunk, vegyük le a napirendről. Dr. Henczi Edit: A közgyűlés elé nem munkatervet, hanem csak munkaprogramot terjesztettünk, ami nem azt jelenti, hogy a képviselőtestület csak a javasolt időpontokban ülésezhet, hanem, hogy akkor biztosan és az elfogadott napirendeket meg kell tárgyalnia. Ezenki-vül további napirendek felvételére van lehetőség. Azért tartottuk szükségesnek a munkaprogram elkészitését, hogy az átalakuló bizottságok valamilyen segitséget kapjanak ahhoz, hogy hosszabb távon milyen ügyekkel kell foglalkozni, mire kell felkészülni, előkészülni. Legyen elegendő idő az előterjesztések előkészitésére. Krémer József: Javasolom, amennyiben lehetséges, a nyári időszakban 6 hétig ne ülésezzünk. Ugy gondolom az augusztus 5-ére megjelölt közgyűlési időpont nem elfogadható, sokan lesznek szabadságon a képviselők közül. Javaslom, hogy az 1991-es programunkban jelöljük ki azokat az időpontokat, amikor az 1992-es költségvetésünket tárgyaljuk . Marton István: Egyetértek jegyzőnő indokolásával, de mégis fenn kell tartanom a korábbi javaslatomat. Az a véleményem, hogy a munkaprogramot iránymutatásként használjuk, de most ne foglalkozzunk vele érdemben az előbb elmondottak miatt, hanem térjünk vissza rá egy-két hónap múlva. A közgyűlés 25 szavazattal, 1 tartózkodással ugy foglal állást, hogy az 1991. évi munkaprogram javaslattal érdemben nem foglalkozik, a szervezet kialakitását követően tárgyalja ismét. Dr. Kereskai István: Kérem a közgyűlést, határozza meg a március 18-i ülésének napirendjét. Javaslom az 1991. évi költségvetés megvitatását, az IKKV átalakításának ismételt tárgyalását, a polgármesteri hivatal szervezetének kialakitását. Jancsi György: Szükségesnek tartom a város utcáinak és tereinek névváltoztatására vonatkozó javaslat megtárgyalását. - 17 - Lehota János: Javaslom a középiskolai kollégiumok átszervezésének kérdését megtárgyalni. Czotterné Ivády Zsuzsa: A gazdasági bizottság kérése, hogy március 11-én konzultatív tanácskozásra kerüljön sor, ahol elsősorban a költségvetést vitatnánk meg. Dömötörffy Sándor: A költségvetésről és a hivatal szervezetének átalakításáról beszéljünk az emiitett időpontban, egyúttal kérem a bizottságokat, hogy a költségvetéssel kapcsolatos javaslataikat e héten juttassák el a gazdasági bizottsághoz. Stamler Lajos: A március 18-i ülésre a környezetvédelmi bizottság az épitési törmelékek újrahasznosításáról és ezzel párhuzamosan a szeméttelep állapotáról tájékoztatást kiván adni. Dr. Kereskai István: Azt javaslom, hogy március 11-én konzultatív megbeszélésre kerüljön sor, így elegendő idő áll arra rendelkezésre, hogy a következő ülés anyagát előkészítsük. A közgyűlés egyetért azzal a javaslattal, hogy március 11-én konzultatív megbeszélést tart. 22 szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 43/1991. számú határozat A közgyűlés a következő ülését 1991. március 18-án /hétfő/ 14.00 órakor tartja. Napirendi javaslat Polgármesteri tájékoztató Az 1991. évi költségvetés tárgyalása. A Városi Televízió gazdasági önállósága. Javaslat középiskolai kollégiumok átszervezésére. Javaslat Nagykanizsa város utcáinak és tereinek névváltoztatására. Tájékoztató Nagykanizsa települési hulladékai elhelyezésével kapcsolatos feladatokról. Javaslat az IKKV átalakításáról. A Polgármesteri Hivatal szervezetének kialakítása. Felelős : Dr. Henczi Edit jegyző -IS- ID« Népi ülnökök megválasztása. Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző Czotterné Ivády Zsuzsa: Jó lett volna feltüntetni, hogy a javasolt személyek voltak-e már népi ülnökök, illetve mióta azok. Nem szivesen választanék olyat, aki 1957-59-ben népi ülnök volt. Teleki László: Hogy választották ki a személyeket? Balogh Tibor: A megyei birósághoz hány népi ülnök küldhető? Miért szükséges a helyi birósághoz 73 személy? Dr. Henczi Edit: Vannak olyan személyek, akik már 1985-től népi ülnökök. Arra vonatkozóan nem rendelkezünk adattal, hogy ezt megelőzően kik voltak népi ülnökök. A javaslatba hozott személyek a jogszabályban foglalt kritériumoknak megfelelnek, a 24. életévüket betöltötték, büntetlen magyar állampolgárok, akiknek választójoguk van. Politikai funkciót nem töltenek be. Újságban, illetve a városi televizióban közhirré tettük, hogy minden nagykorú magyar állampolgár jelölhet népi ülnököt, az erre vonatkozó formanyomtatvány hol szerezhető be. Szervezeteket is megkerestünk e kéréssel. Az igazságügyminisztérium jogositott fel bennünket a népi ülnökök választására, és meghatározta, hogy mely birósághoz hány népi ülnököt válasszunk. A közgyűlés 23 szavazattal, 3 tartózkodással a következő határozatot hozza: 44/1991. számú határozat Az önkormányzat a megyei biróság, a fiatalkorúak birósága, valaminta munkaügyi biróság továbbá a Nagykanizsai Városi Biróság népi ülnökeit az előterjesztésben foglaltaknak megfelelően megválasztja. Utasitja a jegyzőt, hogy a népi ülnökök személyéről és megválasztásáról az illetékes biróságok elnökeit értesitse. Felelős : Dr. Henczi Edit jegyző 11. Tájékoztató a közvilágitás üzemelési szabályairól és költségeiről Előadó: Jesch Aladár a városüzemeltetési bizottság elnöke Csordásné Láng Éva: A város közvilágításának szakaszolása valamilyen formában megoldható-e, és mi ennek az anyagi vonzata? - 19 - Krémer József: Ha a város teljes rekonstrukciója most készülne el, akkor ez a mai árak mellett mibe kerülne? Czupi Gyula: Az előterjesztésből értesültünk arról, hogy a beruházást akkor is érdemes folytatni, ha hitelt veszünk fel rá, mert gyors a megtérülése. Van-e arra lehetőség, hogy lakossági kötvényeket bocsássunk ki e célra, vagy hasonló olyan jellegű megoldást találni, ami a helyben élők számára kedvező. Takács Zoltán: Az Energiafelügyelet a közvilágitás létesitéséről szóló szabványban meghatározottak betartását ellenőrzi. A helyi közbiztonsági és közlekedési szervek bevonásával az önkormányzatnak módja van a közterületek eddigi besorolását egy fokozattal változtatni. A szakaszolás kérdése helyenként és egyenként dönthető el, hogy gazdaságilag mennyire éri meg kivitelezni, mert annak kapcsán több intézkedésre is szükség van. Ennek anyagi vonzatát nem tudom megmondani. Jelenleg a kisteljesítményű higanygőzlámpák gazdaságos kiváltása még nem oldódott meg, igy a teljes rekonstrukciót most megvalósítani nem érdemes. Arra számitunk, hogy rövidesen, 1-2 év alatt olyan konstrukció lesz, amely hatékonyan kiváltja ezeket a kisteljesítményű fényforrásokat. Ezt a tevékenységet bármilyen pénzügyi finanszírozással el lehet végezni, pl. lakossági kötvény, bankhitel, magántőke bevonásával. Nagyon bizom abban, hogy a II. félévben lehetőségünk lesz egy pályázatban résztvenni, amire ha gyorsan tudunk reagálni, akkor van esélyünk jelentős pénzügyi támogatás elnyerésére. Ezért javasoltuk, hogy terveztessük meg a különböző ütemeket. Gödinek László: A költségvetés b./ változata szinkronban van az előterjesztett határozati javaslattal, 5 millió forintot irányzott elő a közvilágitás rekonstrukciójára, ami lehetővé teszi megtervezni a II. programot. Koczfán Ferenc: Mikortól tervezik a COMPACT fénycsövek beépitését, melynek energiakihasználtsága lényegesen jobb a nátriumlámpáénál? Dr. Kereskai István: Tudomásom szerint a TUNGSRAM nagykanizsai gyáregységében most kezdik el épiteni azt a csarnokot, ahol majd a képviselő ur által emiitett fénycsövet gyártják. Takács Zoltán: Az emiitett fénycsövek minősége még nem annyira jó, hogy nagy tömegben lehessen alkalmazni, az erre vonatkozó kisérletek azonban biztatóak. A DÉDÁSZ igazgatója feljogosított, hogy az önkormányzat részére a következő ajánlatot tegyem. Amennyiben a közgyűlés részéről a következő ütem megtervezése, megelőlegezése bizonytalan, akkor az üzemigazgatóság vállalja annak tervezését, ugy, hogy a realizálás esetén kell kiegyenlíteni a tervezési dijat. - 20 - A közgyűlés 26 szavazattal, egyhangúlag a következő határozatot hozza: 45/1991. számú határozat a/ A közvilágítás rekonstrukciója - a dijak csökkentése érdekében - felgyorsítandó. Az 1991-es évben legalább 5 mFt-nyi átépitést kell elvégezni. A polgármesteri hivatal végezzen vizsgálatokat arra vonatkozóan, hogy a beruházási forrást a költségvetésből, banki hitelből vagy magántőke bevonásával teremtsük elő. A vizsgálat végeredményéről számoljon be a közgyűlésnek. b/ A polgármesteri hivatal készittesse el további mintegy 5 mFt-nyi közvilágítási rekonstrukció kiviteli terveit. Határidő: 1991. május 31. Felelős : Dr. Kereskai István polgármester 12. Élelmezési norma megállapítása Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző Dr. Henczi Edit: A 24/1991. /II.9./ Korm.sz. rendelet a képviselőtestület jogává teszi az élelmezési normák megállapítását. Szeretném, ha a testület döntene e kérdésben, mert abban az esetben március 1-től alkalmazni tudnánk. Palotás Tibor: A költségvetésben ez mi módon van figyelembevéve? Bácsai Attiláné: Méréseket végeztünk a nagyságrendre vonatkozóan, mivel az élelmezési norma összegét a téritési dijakban 100 %-osan nem lehet áthárítani. Az ezzel járó intézkedés 4 millió forint többletet jelentene, ami egyelőre nincs bent a költségvetésben, mivel a kormányrendelet csupán 1 hete jelent meg. A közgyűlés 25 szavazattal, 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: 46/1991. számú határozat A közgyűlés az átlagosan 37 % élelmezési norma emeléssel, valamint az ebédre jutó normahányad mértékével egyetért. Megbizza a polgármesteri hivatalt a normaemelés miatti többletköltségek, illetve ezek forrásainak kidolgozásával . - 21 - 13. Egyebek a/ Szippantott szennyviz elhelyezése Takács Zoltán: A szippantott szennyviz területgondozásával, felügyeletével a Talajerőgazdálkodási Vállalatot bizta meg az önkormányzat. A vállalat monopolhelyzetet élvez. Megengedné, hogy más is leüritse az általa szippantott szennyvizet, de olyan magas dijat követel, hogy irreálissá teszi az egészet és nincs konkurrencia. Ezt kimutatásaival is megerősítette, nem enged betekinteni a könyvvitelébe, számitásai alapján a terület éves üzemeltetési dija 40 Ft/ m3-re jön ki, és további 40.- Ft-ot általános költség cimén elszámol. E helyzet megszüntetésére javaslom, hogy a terület üzemeltetésére irjunk ki pályázatot. Dr. Henczi Edit: Kinek a tulajdonában, kinek a kezelésében van ez a terület? Takács Zoltán: A terület a termelőszövetkezet tulajdonában van. A feltételek biztosítása az önkormányzat kötelessége, igy az üzemel-téshez szükséges engedélyek beszerzése is. Dr. Henczi Edit: Ha nem tudjuk tisztázni azt, hogy ki a tulajdonos, ki a kezelő, az önkormányzatnak milyen jogosítványai vannak, akkor nem lehet kötelező jellegű határozatot hozni. Ebben az esetben csak arra van lehetőségünk, felkérjük a polgármesteri hivatalt, illetve a dolgozóit, hogy vizsgálják meg a körülményeket. Karmazin József: Ilyen vállalkozási akció már elindult részben a kertészet, részben a nyilvános illemhelyek, parkolók üzemeltetésére. Ezeket célszerű volna egycsoportba foglalni, egyszerre meghatározni a kiirás módját, tartalmát. Stamler Lajos: Indokolt volna a folyékony szippantott szennyviz elhelyezését és a szilárd hulladékok ügyét egyszerre tárgyalni. A környezetvédelmi bizottság következő, március 11-én sorra kerülő ülésén foglalkozik ezzel a kérdéssel és a kialakított véleményét a közgyűlés következő ülésére hozza. A közgyűlés 15 szavazattal, 2 ellenszavazattal, 9 tartózkodással ugy határozott, hogy a következő ülésén tárgyalja a javaslatot, amely a kommunális hulladék elhelyezésére vonatkozik. b/ Javaslat a 7-es számú főút melletti benzinkútnál létesítendő Opel-Fiat Szervizre. Marton István: Az M7-es főközlekedési útnak a benzinkuttól a Kinizsi utcáig terjedő szakaszára Opel és Fiat márkájú szerviz létesülne, amely uj és használt gépkocsik árusításával és alkatrészek értékesi- - 22 - tésével is foglalkozna. A városfejlesztési bizottság e témát megvitatta a városrendezési tervvel összhangban. A szerviz 40-50 személynek biztositana munkalehetőséget, létesítésével járó járulékos előnyök /adók és egyebek/ szintén ittmaradnának a városban. Köztudott, hogy Magyarországon leginkább az előbbiekben emiitett két gépkocsi terjed el az elkövetkezendő időszakban. Egy szerviz van városunkban, Zalaegerszegen 3. Ha elutasitóan foglalnánk állást, akkor valószinü, hogy ezek a márkaszervizek vagy Zalaegerszegen vagy Kaposváron kerülnek kialakításra lévén, hogy regionális feladatot látna el 70-80 km-es sávon belül. Dr. Henczi Edit: E kérdésben a képviselőtestületnek annyiban van döntési jogosultsága, hogy az emiitett terület minimális mértékben önkormányzati tulajdon lesz. A rendezési tervben iparterületként van jelölve, igy semmi akadálya, hogy a vállalkozó ennek megfelelően igényelje a területet az érintett tulajdonosokkal tárgyaljon. Szükségesnek tartom, hogy a képviselőtestület tudjon erről az elképzelésről, értsen egyet azzal, hogy vállalkozások települjenek Nagykanizsára, de erről dönteni nem kell. Krémer József: Az elhangzott javaslattal egyetértek. Dr. Kereskai István: Kérem a testületet a javaslatot vegye tudomásul. Értsen egyet azzal a testület, ha a polgármesteri hivatalt a vállalkozók ez ügyben megkeresik, akkor közvetitői szerepkört vállaljunk a terület megszerzéséhez, ezzel is segitenénk a vállalkozást. A közgyűlés egyhangúlag tudomásul veszi az előterjesztést. c/ Interpellációra válasz Dr. Gotthárd Jenő: Czupi Gyula képviselő interpellációjára a következőket válaszolom. A közrend, közbiztonság fogalma széles kategória, felöleli, hogy egy adott lakótelepülésen milyen a lakosság közérzete, hangulata, milyen az állampolgári fegyelem, a jogkövetés, ^bűnügyi helyzet, hogyan alakulnak a bűncselekmények stb. A statisztika a bűnüldözés területén végbement változásokat mutatja. Nagykanizsán 1269 bűncselekmény vált ismertté, a korábbi évben 940 volt. Az 1986-os évet alapulvéve 90 %-os növekedés következett be. A nagykanizsai rendőrkapitányság illetékességi területén az emelkedés 36,7 %, amegyében 46,1 %. Az országos átlag viszont ennél is több. Egyes bűncselekményi kategóriákban csökkenés volt, igy pl. a házasság, a család, az ifjúság elleni bűncselekményeknél, az erőszakos garázdaság országosan növekedett, Nagykanizsán stagnál, a gazdasági bűncselekmények száma nőtt. Jelentősen emelkedett a közlekedési bűncselekmények, ezen belül is az ittas vezetések száma, ennek következtében nőtt a közúti balesetek száma, ezek közül 5 halálos volt, 1 esetben az áldozatot cserbenhagyták. - 23 - 43 %-kal nőtt a vagyonközösség sérelmére elkövetett lopás betörés és a személyi tulajdon sérelmére elkövetett bűncselekmények száma. Az elmúlt évben Nagykanizsán 7 rablás következett be, amit nagyobbrészt intézeti fiatalok követtek el. 546 bűnelkövető vált ismertté, ez 145-tel haladta meg az előző évit. A fiatalkorúak száma ebből 77 volt. A legnagyobb gondot okozza a büntetett előéletű elkövetők száma. Legfontosabb feladatunk a rendőrség működőképességének megőrzése. Jó személyi állománnyal rendelkezünk. A dolgozók több mint 50 %-a érettségivel rendelkezik, tiszti beosztásban egyetemet, főiskolát végzett személyek dolgoznak. Ugy tapasztaljuk, hogy rendőreink határozottan, törvényesen, kulturáltan lépnek fel. Fontosnak tartjuk az élet elleni erőszakos garázda bűncselekmények számát tovább csökkenteni. Ha azokat a szórakozóhelyeket, ahonnét kiindul a bűnözés, be tudjuk záratni, akkor a helyzet javulhat. A kábítószerezéstől ennek a városnak meg kell menekülnie, még csirájában szeretnénk elfojtani az ilyen tevékenységet. A szervezett bűnözés Nagykanizsán is megjelent, ennek ellenére olyan a helyzet, hogy a nap bármely szakaszában ki lehet menni az utcára. Az informálódás nagyon fontos mind a két fél számára, tehát az önkormányzat és a rendőrség részére is. Szeretnénk, ha létrejönne a hivatal átalakitása során egy albizottság, amely a közrenddel, a közbiztonsággal, közlekedéssel foglalkozna. Ebbe a bizottságba szeretnénk szakembereket küldeni. Czupi Gyula: Van-e felelősségünk abban, hogy milyen a közrend? Tudjuk-e propagandával segiteni a rendőrség munkáját? Dr. Gotthárd Jenő: Az önkormányzati törvényből fakad, hogy a közgyűlésnek felelőssége van a közrend, közbiztonság alakulásáért. A megelőzés területén tudna a legtöbbet tenni, pl. önszerveződő lakossági csoportok kialakulása. A közgyűlés az interpellációra adott választ egyhangúlag elfogadja. d/ Lehota János képviselő bejelentése Lehota János: Tájékoztatom a közgyűlést, hogy a minisztérium elfogadta a Batthyány Gimnázium kérelmét, hogy az 1991-es tanévtől 8 osztályos gimnáziumként működjön. A képviselők megkapták a sportosztály javaslatát, hogy szükséges a sportmozgalom helyi szintű irányításának korszerűsítése, kérem tanulmányozzák át. A közgyűlés a bejelentéseket egyhangúlag tudomásul veszi. 24 e/ A gazdasági bizottság kiegészitése Előadó: Dr. Henczi Edit jegyző Dr. Henczi Edit: Az elmúlt közgyűlésen a képviselőtestület azzal bi-zott meg, hogy a mai ülésen terjesszem elő a bizottság kiegészítését. Tekintettel arra, hogy a képviselőktől javaslat nem érkezett, kérem, hogy most szóban tegyenek javaslatot a bizottság kiegészítésére. Balogh György: Javaslom, mivel a bizottságok rövid időn belül átrendeződnek, a megüresedett bizottsági helyet egyelőre ne töltsük be, működőképessége igy is biztositott. Ezzel a véleménnyel több képviselőtársam is egyetért. A közgyűlés egyhangúlag ugy foglalt állást, hogy a gazdasági bizottság kiegészítését későbbre halasztja. Más tárgy nem lévén, Dr. Kereskai István polgármester a közgyűlést 2G,00 órakor bezárja. /Az ülésről hangfelvétel készült./ Kmf . Dr.Kereskai István polgármester NAGYKANIZSA MEGYEI JOGÚ WÍRCS POLGÁRMESTERE |
